אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 21844-05-15

ע"ר 21844-05-15

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום ראשון לציון
21844-05-15
22/05/2015
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
המערערת:
ציפורה שטרק
המשיב:
יוסי צדיק
החלטה

לפניי כתב ערעור על החלטת רשם מיום 22.4.15, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת למתן פסק דין כנגד המשיב בהעדר הגנה.

עסקינן בהחלטת ביניים בהליך בסדר דין מהיר, בו עתרה המערערת לפיצוי בגין לשון הרע בסכום של 70,000 ₪ וכן לפרסום דבר התנצלות פומבי, בגין הדברים שנאמרו לכאורה כלפיה ברשות הרבים. המשיב לא הגיש כתב הגנה מטעמו והמערערת ביקשה שיינתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה, הכולל פיצוי כספי, נוסח התנצלות ושכר טרחת עו"ד.

בית המשפט דחה את הבקשה, כיוון שלא נרשם בכתב התביעה מספר תעודת הזהות של המשיב כמתחייב מהוראות תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"); כיוון שנוסח התנצלות המבוקש לא נכלל בעתירה שבכתב התביעה ונוכח שסכום שכר הטרחה שהתבקש לא תאם את כללי לשכת עורכי הדין. מכאן כתב הערעור כפי שהוגש.

המערערת טוענת כי החלטת בית המשפט עומדת בסתירה להחלטתו הקודמת באותו עניין מיום 20.4.15, בה ניתנה לה האפשרות להגיש פסיקתה לחתימה ללא ציון מספר תעודת הזהות של המשיב. לטענתה, לאחר שהגישה את הפסיקתה כנדרש, חזר בו כב' הרשם מהחלטתו הקודמת ודחה את הבקשה למתן פסק דין.

המערערת מפנה להוראת תקנה 9 לתקנות וטוענת כי יש לציין בכתב התביעה את מספר תעודת הזהות של הנתבע "במידה שניתן לבררה" ואף שלא עלה בידה לעשות כן, אין פגם המצדיק את תיקון כתב התביעה. לגישתה, ככל שיתעורר קושי להוציא את פסק הדין מן הכוח אל הפועל, מדובר בעניין הנתון לסמכותו של רשם ההוצאה לפועל.

המערערת מדגישה כי כתב התביעה הומצא למשיב כדין, אך זה בחר שלא להגיש כתב הגנתו במועד (ר' נספח 2 לכתב הערעור). לטענתה, אילוצה כעת להמציא את כתב התביעה מחדש, יגרום לה להוצאות נוספות ולזמן המתנה ארוך.

ביחס לפרסום נוסח ההתנצלות המבוקש, טוענת המערערת כי שגה בית המשפט בקביעתו שנוסח הפרסום אינו נכלל בעתירתה ומפנה לסעיף 35(ב) לכתב התביעה. בנוגע לעניין שכר הטרחה המבוקש בפסיקתה, טוענת המערערת כי לכב' הרשם הסמכות לקבוע את סכום שכר הטרחה וההוצאות בהתאם לנסיבות, כך שגם אם שכר הטרחה שנרשם אינו תואם את כללי לשכת עורכי הדין, אין בכך כדי להוביל להמצאה מחודשת של כתב התביעה.

עיינתי בהודעת הערעור ובנספחיה ולאור מכלול הנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על השלמת הדיון מלפני כב' הרשם, על-מנת שיכריע בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, לאחר שיונח מלפניו מלוא המידע כמתחייב מהוראת תקנה 7א'(ו) לתקנות. להלן אפרט את הטעמים למסקנתי זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ