אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 21307-03-15

ע"ר 21307-03-15

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום ראשון לציון
21307-03-15
17/05/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מערערת:
א.א.י - רוטשילד יזמות ונכסים 2010 בע"מ
משיב:
אורן גולומביק
החלטה

לפני הודעת ערעור על החלטתו של כב' הרשם ירמיהו, מיום 18.2.15, במסגרתה מצא להורות על עיכוב ההליכים בעניינו של המשיב, ללא כל תנאי.

לאחר עיון בבקשה , בתגובה , בתשובה ובהבהרות אשר הוגשו על ידי המערערת, באתי לכלל מסקנה כי דין הודעת הערעור להידחות. טעמיי להלן.

אקדים ואציין כי בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, לא בנקל תמצא ערכאת ערעור להתערב בהחלטתו של מותב דיוני. רק מקום בו קיים פער היורד לשורשו של עניין, בין ההלכה הנוהגת להחלטה, או בין הנתונים העובדתיים לתוצאתם, תקום ההצדקה להתערבות בהחלטה.

איני מוצאת כי החלטתו של כב' הרשם מצדיקה התערבות כזו המתבקשת במקרה זה, ודי בכך כדי להביא לדחיית הערעור.

עוד אציין כי החלטתו של כב' הרשם הינה החלטת ביניים, עד למועד הדיון בבקשה ואין היא סוגרת את הגולל בפני טענות הצדדים.

שמורות לצדדים כל טענותיהם, אלא שכב' הרשם מצא להורות על עיכוב ההליכים, עד ובכפוף לדיון.

לכאורה, ובזהירות המתבקשת אציין כי קיימות בין הצדדים מחלוקות מהותיות, לרבות לעניין דרך התנהלות המערערת באשר להליכים המשפטיים, כמו גם לעניין סוגיות הנוגעות לגופו של עניין לרבות שאלת ערבותו של המשיב ושאלת קיומו של הסכם "חדש".

שעה בה מדובר בסוגיות עובדתיות, ושאלת עיכוב ההליכים תלויה, בין היתר, בשאלת סיכויי ההליך, אין לראות את החלטת כב' הרשם כבלתי סבירה בנסיבות המקרה.

גם הסוגיות הנוגעות לשאלת הצורך במתן הארכה להגשת ההתנגדות ( דהיינו האם בוצעה מסירה כדין אם לאו) ראוי כי ימצאו פתרונן, בכפוף לדיון בבקשה לגופה, תוך ששמורות לצדדים טענותיהם.

משנתתי דעתי לכלל השיקולים הצריכים לעניין איני מוצאת לקבל את הערעור וזה נדחה. איני מוצאת לעשות צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ