אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 21284-09-14 דור נ' מדינת ישראל ואח'

ע"ר 21284-09-14 דור נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום ירושלים
21284-09-14
20/11/2014
בפני השופטת:
קרן אזולאי

- נגד -
מערער:
רפאל דור
משיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

 

1.לפניי ערעור על החלטת כב' הרשם א' פוני לדחות את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרת בית המשפט מחמת היעדר עילה.

 

2.התביעה העיקרית הוגשה נגד מדינת ישראל וממשלת ישראל. עניינה הסכום הנמוך המשולם למערער במסגרת תשלומי הביטוח הלאומי. בכתב התביעה מגולל המערער את מצבו הכלכלי והרפואי הקשה, ותובע תשלום חד פעמי של 2 מיליון שקלים וכן תשלום חודשי קבוע בסך של 12,000 ש"ח. כעולה מכתב התביעה, תשלומים אלה נתבעו הואיל וסכומי הביטוח הלאומי אינם מספיקים למערער למחייתו ולתמיכה במשפחתו.

 

3.בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה בקשה לפטור מאגרה. ביום 31.7.2014 דחה הרשם פוני את הבקשה. בהחלטתו קבע הרשם פוני כי נראה שמצבו הכלכלי של התובע אכן קשה מאוד. יחד עם זאת, נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מאגרה, וזאת בשל העובדה שכתב התביעה אינו מגלה עילה. בהחלטה צוין כי המערער לא הצביע על אסמכתה משפטית מכוחה ניתן לחייב את המדינה לשלם לו את הסכומים האמורים, ולא פרט כיצד הגיע לסכום זה דווקא. עוד נקבע בהחלטה כי המערער לא הצביע על מקור משפטי מכוחו מוטלת על המדינה חובה לשלם לו סכום כסף קבוע, בשים לב לעובדה שהוא מקבל קצבת הבטחת הכנסה מאת המוסד לביטוח לאומי.

 

4.על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. המדינה, המשיבה לערעור (להלן: המשיבה), הגישה תגובה לכתב הערעור. בתגובה נטען כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם. לטענת המשיבה, בבסיס החובה לשלם אגרת בית משפט עומדים שני רציונלים: האחד, סיוע במימון השירות שנותנת המדינה לציבור בהעמדת מערכת משפטית לבירור תביעות; והשני, סינון תביעות סרק ומניעת ניצול לרעה של ההליך המשפטי. לפי הטענה, רק במקרים חריגים יש מקום למתן פטור מאגרה, שהרי אם הפטור יינתן למי

שאינו זקוק לו, המשמעות היא שעלות ניהול ההליך תוטל על הציבור בכללותו. במקרה הנוכחי, נטען, אין בכתב התביעה עילה כלשהי המצדיקה בירור בבית משפט זה. משכך, לא היה מקום למתן פטור מאגרה.

 

5.עיינתי בטענות הצדדים, ושוכנעתי כי דין הערעור להידחות. הקריטריונים למתן פטור מאגרה קבועים בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007. בהתאם לתקנה 14, בעל דין המבקש פטור מאגרה צריך לעמוד בשני תנאים. ראשית, עליו להוכיח כי הוא חסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה הקבועה בחוק. שנית, על בית המשפט להשתכנע שההליך שהוגש על ידו מגלה עילה.

 

6.במקרה שלפניי אין חולק כי התנאי הראשון מתקיים. מלבד הפרטים שנמסרו על ידי המערער באשר למצבו הכלכלי, בהתאם לאמור בתקנה 14(ה), די בעובדה שהמערער מקבל גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 כדי לשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה. יחד עם זאת, סבורתני כי צדק הרשם בקובעו כי התנאי השני אינו מתקיים, היינו, כתב התביעה שהגיש המערער אינו מגלה עילה. יצוין בהקשר זה כי המערער הגיש שורה ארוכה של כתבי טענות במסגרת הערעור, מבלי שהתבקש לעשות כן. אף על פי כן, עיינתי בכל כתבי הטענות שהוגשו על ידו. המערער מפרט בכתבי הטענות את נסיבות חייו ואת צרכיו הכלכליים. עיון בכתבי טענות אלה, הגם שבהחלט משקפים מציאות חיים שאינה פשוטה, מעלה כי אין הם מגלים עילת תביעה המתאימה לבירור, ולוּ בהליך הנוכחי ובפני בית משפט זה.

 

בכתבי הטענות אין המערער מבהיר מה המקור המשפטי לקבלת הסעד הנטען על ידו. הוא מציין כי על המדינה לספק לו "עזרה מציאותית" שתאפשר לו לנהל את חייו, אך מלבד השוואה בין קצבת הבטחת הכנסה לבין משכורת של חבר כנסת, אין המערער מבהיר את מקור סמכותו של בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש. בדומה, המערער אינו מפנה בכתב התביעה למקור סמכותו של בית המשפט האזרחי להורות לממשלה לכנס ישיבה מיוחדת בנוכחות ראש הממשלה, שר הרווחה ואחרים, כדי לדון במצבו של המערער, כפי שהתבקש. בנסיבות אלה, צדק הרשם בהחלטתו כי כתב התביעה אינו מגלה עילה.

 

7.יוער כי עיון בכתבי הטענות אכן מעלה מציאות קשה. יחד עם זאת, נראה כי המערער פנה למספר רב של משרדי ממשלה, וכי לפחות מחלקם זכה לסיוע. בכתב התשובה שהוגש על ידי המשיבה הפנתה המשיבה גם לתכתובת שנוהלה בין המערער ללשכה לסיוע משפטי, במסגרתה דחתה הלשכה לסיוע משפטי את בקשתו לייצוג בהליך הנוכחי. זאת, בניגוד להליכים אחרים (בהוצאה לפועל), בהם ניתן למערער ייצוג משפטי באמצעות הלשכה לסיוע משפטי. זאת ועוד, באת-כוח המשיבה ציינה בתגובתה כי בהמשך להודעת הערעור, נערכה פנייה מטעם המשיבה ללשכת הרווחה בעיר מגוריו של המערער. יש לקוות שאפיק זה יניב סיוע שיקל על מצבו של המערער.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ