אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 200-10-14 בן שמעון נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ע"ר 200-10-14 בן שמעון נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום צפת

10/12/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מערער:
דוד בן שמעון
משיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי ערעור שהוגש כנגד החלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז), ברכה לכמן, מיום 24.8.14 במסגרתה נדחתה במלואה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגיש המערער על פי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967.

 

2.בתגובתה טענה המשיבה, בין היתר, כי הסמכות לדון בערעור אינה נתונה לביה"מ זה כי אם לביה"מ מחוזי. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים , סבורתני כי אכן הסמכות לדון בערעור נתונה לבית המשפט המחוזי בנצרת ולא לביה"מ זה.

 

3.החלטת כב' הרשמת סיימה את ההליך בבית המשפט לפיכך עסקינן בפסק דין ולא בהחלטה אחרת. המערער הפנה בסעיף 4 לתגובתו לפסק דינו של כב' השופט א' רובנשטיין ב רע"א 5536/09 דרק זינובי נ' פלאפון תקשורת בע"מ, ממנו כאילו משתמע שהערעור הוא בסמכות בית משפט השלום. דא עקא שהמערער הפנה לציטוט החלטת בית המשפט המחוזי המתייחסת לערעור על החלטה אחרת של רשם ולא על פסק דין של רשם.

 

דווקא בפסק דין זה (רע"א 5536/09),נקבע בצורה מפורשת שדחיית התנגדות לביצוע תביעה כמוה כפסק דין ולא החלטה אחרת:

"ברם, בניגוד לדחיית בקשת רשות להתגונן בהליך שנפתח בבית המשפט, הנה בהליך שנפתח בלשכת ההוצאה לפועל, אין ניתן פסק דין בעקבות דחיית הבקשה - והליכי ההוצאה לפועל מתחדשים. בנסיבות אלה, חלים לדעתי אותם כללים החלים במקרה של דחיית התנגדות לביצוע שטר. קרי, "שדחיית התנגדות כמוה כמתן פסק דין, לאור זאת שעם דחייתה ימשכו הליכי ההוצאה לפועל נגד המתנגד כמו ניתן פסק דין נגדו" (רע"א 3968/93 זפקו נ' פינקל (לא פורסם) [פורסם בנבו] - השופט, כתארו אז, אור)."

 

ובהמשך: "סבורני, כי דין זהה יש להחיל על דחיית בקשת רשות להתגונן בתביעה לסכום קצוב שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל. הדבר עולה גם מן הלשון הזהה בין סעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, לבין סעיף 81א(ג) . בנסיבות איפוא, כך דומני, יש לראות בהחלטת רשמת בית משפט השלום פסק דין, ולפיכך בדין הגיש המבקש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי (בהתאם להוראת סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984)"

 

4.סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984, קובע: "פסק דין של רשם של בית משפט שלום או של בית משפט מחוזי דינו, לענין ערעור, כפסק דין של בית המשפט שבו הוא משמש רשם"

 

לאור האמור ומאחר שאין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בערעור והסמכות היא לבית המשפט המחוזי ,אני מורה על העברת התיק לבית המשפט המחוזי בנצרת.

לטיפול המזכירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ