אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 17750-04-16 דיירקט דיימונד סוליושנס בע"מ נ' קונפינו

ע"ר 17750-04-16 דיירקט דיימונד סוליושנס בע"מ נ' קונפינו

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17750-04-16
11/04/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
דיירקט דיימונד סוליושנס בע"מ
המשיב:
רונן קונפינו
החלטה
 

 

 

1.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

 

2.ערכאת ערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות הנוגעות לסעדים זמניים אלא במקרים חריגים בלבד, זאת לנוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאה הדיונית בעניינים אלו. וראה לעניין זה: רע"א 5223/15 עדי ליבי מזרחי נ' עו"ד ורסנו לי -פסקה 6 (ניתן ביום 10/8/15) ופסקי הדין המאוזכרים שם.

בשלב הסעד הזמני בימ"ש אינו מכריע את גורל התביעה, אלא מעריך את סיכויי התביעה תוך שקילת מאזן הנוחות שבין הצדדים.

בין שיקולים אלו קיימת "מקבילית כוחות" והם המכריעים את גורל הבקשה. (ראה לעניין זה למשל: רע"א 5982/14 יהודה נ' חוגי - ניתן ביום 27/11/14).

 

3.במקרה דנן קבע ביהמ"ש כי אין תשתית עובדתית המבססת ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיומה של עילת תביעה, בין היתר בהתבסס על כך שהתביעה הושתתה על סעיף בהסכם פשרה בין המשיב ובת זוגו, כאשר המבקשת אינה צד לאותו הסכם.

כמו כן ביהמ"ש התרשם, כי מסמך שמכוחו מבקשת המבקשת ללמד על חבות אישית של המשיב, איננו כזה. (בניגוד למסמך שכן ביסס בעבר עילת תביעה נגד המשיב בתביעה שהוגשה ע"י המבקשת ביוני 2015 ושניתן בעניינה פסק דין מכוח הסדר פשרה).

כמו כן נמצא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב.

 

4.לא מצאתי כי קביעות אלו מחייבות התערבות חריגה של ערכאת ערעור. ההחלטה מנומקת ומבוססת כדבעי.

ב"כ המבקשת טוען בין היתר, כי כב' השופטת המטפלת בתיק קבעה, כי אין לסלק התביעה על הסף "ומכאן שלא ניתן לקבוע שאין עילת תביעה" (סעיף 57 לבקשה).

בעניין זה אציין, כי דווקא החלטת כב' השופטת מיום 24/2/15 שלא לסלק התביעה על הסף מפרטת טענות הגנה של המשיב.

נקבע, כי לאור טענות התובעת לא ניתן לקבוע כי ככל שתצליח התובעת להוכיח טענותיה בכתב התביעה, אזי לא תהיה זכאית לסעד המבוקש ולפיכך, ולאור ההלכה הפסוקה והמושרשת לא סולקה התביעה על הסף.

אין משמעו של דבר, כי בעניינינו עילת התביעה היא מוצקה אלא – עילת תביעה אפשרית כאשר יוצאים מנקודת מוצא כי התובעת תצליח להוכיח טענותיה שנכתבו בכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ