אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 17571-04-16

ע"ר 17571-04-16

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין ארצי לעבודה
17571-04-16
05/06/2016
בפני השופטת :
לאה גליקסמן

- נגד -
המערער:
רפאל משה וקראט
חיים כהן ועו"ד הילה טל
המשיב:
חברת דואר ישראל בע"מ
עו"ד יפעת ארינובסקי – לוין
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

ההליך וטענות הצדדים:

  1. בהחלטה מיום 23.3.2016 קבע רשם בית דין זה, השופט כאמל אבו קאעוד, כי אין לקבל לרישום ערעור (ע"ע 56487-12-15) שביקש המערער להגיש על פסק דינו של בית דין האזורי בירושלים (השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור מר שלו וגב' זימן; ס"ע 58969-11-12) וזאת מטעמים אלה:

    1. פסק הדין נמסר במשרדי ב"כ המערער ביום 24.8.2015 ונחתם על ידי מי מטעמו. הטענה כי למרות האמור פסק הדין לא הגיע למי מעורכי הדין במשרד לא הוכחה ואינה רלוונטית שכן חזקה על פסק דין שנמסר כדין במשרד עו"ד כי הגיע לנמען; נוכח האמור, הערעור הוגש באיחור ניכר של למעלה מחודשיים וחצי, ועל כן על המבקש לשכנע בטעמים של ממש כי יש מקום להארכת מועד.

    2. ב"כ המערער ועו"ד נוספת ממשרדו עיינו בפסק הדין בנט המשפט עוד ביום 10.8.2015. גם אם צפייה אינה כמסירה מכוח "כלל הידיעה", עובדה זו נשקלת לחובת המערער שהתמהמה בהגשת הערעור.

    3. סיכויי הערעור נמוכים בשים לב שהערעור מכוון כנגד קביעות עובדתיות מובהקות והערכת מהימנות, מסוג הקביעות שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהן.

    4. נוכח האמור, הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית, והערעור לא מתקבל לרישום, והוא נמחק בזאת.

      החלטה זו (להלן – החלטת הרשם) היא מושא הליך זה – ערעור על החלטת הרשם.

  2. החלטת הרשם הומצאה לב"כ המערער ביום 27.3.2016.

  3. המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם ביום 10.4.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ