אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע-ר-1746-11-14-גלית הושיאר נ' גד ליאור, ידיעות אחרונות בע''מ

ע-ר-1746-11-14-גלית הושיאר נ' גד ליאור, ידיעות אחרונות בע''מ

תאריך פרסום : 26/11/2014 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1746-11-14
18/11/2014
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
התובע:
גלית הושיאר
עו"ד ליטל פרלמוטר
משיבים:
1. גד ליאור
2. ידיעות אחרונות בע''מ

עו"ד תמיר גליק
פסק דין
 

ערעור על החלטותיה של כב' הרשמת עירית כהן בבית משפט זה מיום 28.10.14 אשר דחו את בקשות המערערת לפטור מאגרה ולפטור מהפקדת עירבון.

 

  1. המערערת הגישה ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט בירושלים ביום 7.9.14, על ידי כב' השופטת תמר צבן בר אשר, ובה נדחתה על הסף תביעתה נגד משיב 2, עיתון ידיעות אחרונות בע"מ (להלן: "העיתון"), ומשיב 1, מר גד ליאור, כתב בעיתון, בשל ידיעה שפורסמה בעיתון אשר סיקרה אירוע בו השתתפה גם המערערת, אשר לטענתה היה בה משום הוצאת לשון הרע כנגדה. המערערת עתרה לפיצוי בסך 200,000 ₪.

     

  2. לתביעה זו קדמה תביעה נוספת שהגישה המערערת, בה עתרה לפיצוי בסך 1,000,000 ₪ בגין אותה עילה. המערערת ביקשה באותו הליך פטור מאגרה. גלגוליו של אותו הליך רבים הם, אך בקליפת האגוז יצוין כי בקשתה של המערערת לפטור מאגרה נדחתה, וכך גם ערעור שהגישה על ההחלטה. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה - נדחתה אף היא, משלא הפקידה המערערת עירבון שנדרשה להפקיד בסך של 2,000 ₪. לבסוף, ביום 5.7.12, נמחקה התביעה לבקשת המערערת עצמה. ברם, ביום 26.2.14, עוד טרם הוגשה הבקשה למחיקת התביעה, הגישה המערערת תביעה שניה. בתביעה זו, הגישה המערערת לבית משפט השלום שוב בקשה לפטור מאגרה, תוך שהיא מציינת את ההליכים בהם ניתן לה פטור בעבר, אך היא לא מזכירה את התביעה הראשונה שהוגשה זה מכבר על ידה. רשם בית משפט השלום נתן לה פטור מאגרה. בהמשך, המערערת הגישה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בה עתרה, בין היתר, לתשלום סכום של 300,000 ₪ פיצוי כפי שלטענתה נתבע על ידה (בעוד שתביעתה המקורית עמדה על סכום של 200,00 ₪). בקשתה זו של המערערת התקבלה, וניתן לטובתה פסק דין בהיעדר הגנה. ואולם פסק הדין בוטל בסופו של יום, ובקשת המשיבים לסילוק התביעה כנגדם על הסף - התקבלה. פסק הדין שסילק את תביעתה של המערערת על הסף, הוא זה אשר המערערת מערערת עליו כעת לפני בית משפט זה.

     

  3. במסגרת פסק דינו, בית המשפט השלום קבע כי תביעת המערערת נעדרת כל סיכוי. זאת, בהתבסס על פסק דין אחר אשר ניתן בעניינה של המערערת (אשר הגישה תביעת נזיקין במקביל כנגד משטרת ישראל בשל התנהלותה של זו באותו אירוע נשוא הידיעה), בו נקבעו ממצאים עובדתיים באשר לנסיבות האירוע שעליו דווח בעיתון, באופן המבסס את טענת ההגנה של המשיבים בדבר "אמת בפרסום". ערעור על אותו פסק דין נדחה, כמו גם בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המערערת לבית המשפט העליון. בנוסף, בפסק הדין ניתן משקל להתנהלות המערערת בהליך ולהליכים הרבים אליהם נדרשו המשיבים בשתי התביעות, ונפסקו כנגדה הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪. בד בבד עם הגשת הערעור על פסק הדין האמור, הגישה המערערת בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. בהחלטותיה מיום 28.10.14, דחתה כב' הרשמת את הבקשה לפטור מאגרה, אך קבעה, כי היא מתירה למערערת לשלם את האגרה בארבעה תשלומים שווים. כמו כן, הופחת העירבון והועמד על סך של 6,000 ₪ בלבד.

     

    מכאן לערעור שבפניי.

     

  4. לשם קבלת פטור מאגרה, בהתאם להוראות סעיף 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), נדרשת התקיימותם של שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה והתרשמות בית המשפט כי ההליך מגלה עילה. על המבקש פטור מאגרה לתמוך את בקשתו לפטור מאגרה בתיעוד בדבר חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה (בשג"צ 6088/09 שריאר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.12.09)). בהתאם לתקנות, על המבקש לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי וליתן פרטים על רכושו ועל הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. בקשה אשר מוגשת ללא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הנדרשת כדי לדון בבקשה, ודינה להידחות אך מטעם זה בלבד (ראו למשל: בש"א 128/89 (ע"א 229/89) מצא נ' מצא (פורסם בנבו, 29.5.89)).

     

  5. בענייננו, לבקשה לפטור מאגרה, כמו גם לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, לא צורפו מסמכים עדכניים המאמתים את הטענה בדבר מצבה הכלכלי הקשה הנטען של המערערת, למעט דף חשבון בנק בודד המפרט תנועות בחשבון הבנק למשך שלושה ימים בלבד, מיום 19.9.14 ועד יום 21.9.14, ומצביע על יתרת חובה של כ-15,000 . גם טענתה של המערערת בדבר ההלוואה שנזקקה לקחת לאחרונה, לא נתמכה במסמכים. דפי חשבון בנק נוספים שצורפו כנספחים לבקשות שהוגשו על ידה בעבר, אינם קריאים - למעט דף חשבון נוסף המפרט תנועות חשבון מיום 20.1.14 ועד 30.1.14 בלבד - וממילא אינם עדכניים, ומפרטים לכאורה תנועות בחשבון הבנק בשנים עברו, ובעיקר בשנים 2010 ו-2011. המערערת ציינה כי היא נושאת בתשלומי משכנתא, אך לא צורפו מסמכים כלשהם המפרטים מהם הנכסים שברשותה, כמו גם מסמכים עדכניים אחרים המעידים על שיעור הוצאותיה, למעט התצהיר שהגישה. בנסיבות אלה אפוא, לא ניתן לקבוע כי המערערת עמדה בדרישה להוכיח אי יכולת כלכלית לשלם את האגרה, לפי המבחנים שפורטו לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ