אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 17330-06-15 ברוש נ' דרך ואח'

ע"ר 17330-06-15 ברוש נ' דרך ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17330-06-15
08/10/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
עמינדב ברוש
עו"ד דורון צברי
משיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. רחל דרך
3. קרן דרך
4. אברהם בירון
5. אורנה בירון
6. רחל בירון

עו"ד אלעד ברדוגו ופאר דוד
עו"ד ערן ברד
פסק דין
 

 

 

1.המערער הגיש כתב ערעור על החלטתה מיום 18.5.15 של כב' הרשמת גב' קרן כץ בתיק ת.א. 1250-12-11 לפיה דחתה את בקשתו של המערער ליתן לו פטור מאגרה בקשר לתביעה שכנגד שהגיש בתיק הנ"ל.

בהתאם להחלטתי מיום 14.6.15 ואורכות שניתנו בהמשך, הגישו המערער וכן משיבים 2-4 עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב בצירוף נספחים שונים.

משיבים 5-7 לא הגישו עיקרי טיעון למרות שכתב הערעור הומצא לפרקליטם ביום 22.6.15.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בנספחים ובהחלטת הרשמת ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לקבל את הערעור בחלקו, כמפורט להלן.

 

2.הכלל הינו כי על תובע לשלם את אגרת המשפט שסכומה נגזר מסכום התביעה ומהסעדים שמבקש, ואולם מכיר המחוקק במצב בו תובע איננו יכול לשאת בתשלום האגרה ובנושא הפטור דנה תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות).

בהתאם לתקנה על בית המשפט הדן בבקשה לבחון את יכולתו של מבקש הפטור לשלם את האגרה וכן לבחון האם כתב התביעה מגלה עילה. עוד נקבע בתקנה כי רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה כולה או חלקה.

הלכה פסוקה כי על מבקש הפטור, הנטל להוכיח את שני התנאים הנ"ל המצטברים כאשר על עילת התביעה ניתן ללמוד מעיון בכתב התביעה ועל יכולת התשלום ניתן ללמוד ממסמכים ואישורים אשר על המבקש לצרף לבקשתו, כהוראת תקנה 14(א).

התקנה אמורה לאזן בין שתי תכליות מנוגדות, מחד גיסא חובתו של תובע לשאת בעלות ניהול ההליך המשפטי ובשירות המתקבל ממערכת המשפט הממומנת ע"י הציבור.

מאידך גיסא יש להבטיח את זכותו של תובע חסר אמצעים שלא תחסם דרכו לערכאות משום שאין בידו לממן את האגרה וכך תובטח זכות היסוד של גישה לבית המשפט בהתאם לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו.

המנגנון שבתקנה 14 הנ"ל אמור להבטיח כי הפגיעה בזכות הגישה לערכאות תעשה בהתאם לפסקת ההגבלה שבסעיף 8 לחוק היסוד, דהיינו לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש.

 

3.תקנה 14(ד) לתקנות האגרות קובעה כראיה לכאורה לחוסר יכולתו של מבקש לשלם את האגרה, הכרזה או החלטה שניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה:

החלטת בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה

הכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים בלשכת ההוצאה לפועל

הכרזת המבקש בתור פושט רגל לפי פקודת פשיטת הרגל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ