אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 15317-12-14 מירום ואח' נ' LG ELECTRONIC INC ואח'

ע"ר 15317-12-14 מירום ואח' נ' LG ELECTRONIC INC ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
15317-12-14
05/01/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
המערערים:
1. דוד מירום
2. רן מירום

עו"ד עמית מנור
עו"ד אורי ברעם
המשיבות:
1. LG ELECTRONIC INC
2. פיליפס רויאל
3. LG PHILIPS
4. סמסונג אלקטרוניקס
5. סמסונג דיספליי
6. טושיבה
7. פנסוניק
8. HITACHI
9. צ'ונגוואה פיקצ'ר טאבס

פסק דין
 

 

  1. בפניי ערעור על החלטה מיום 24.11.14 בתיק ת"צ 10812-11-14 - בו נדחתה בקשת המערערים, במעמד צד אחד, למתן היתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500(7) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

    רקע וטענות המערערים

     

  2. ראשיתו של ההליך הוא ביום 5.11.14, המועד בו הגישו המערערים בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבות. בתמצית ייאמר כי בתובענה הייצוגית עתרו האחרונים לפיצוי הקבוצה בגין הנזקים אשר גרמו המשיבות בישראל, כתוצאה מהיותן צד להסדרים כובלים בקרטל בינלאומי לתיאום מחירי שפופרות קתודיות ששולבו במכשירי טלוויזיה, מסכי מחשב ומוניטורים בין השנים 1995 - 2007 (מדובר ברכיב מרכזי במסכי CRT). למען שלמות התמונה יצוין כי המשיבות ידועות, בין היתר, כיצרניות בינלאומיות של מסכי טלוויזיה, מחשב ומוניטורים.

     

  3. הואיל והמשיבות הן חברות זרות, שמקום מושבן הוא בדרום קוריאה (משיבות 1, 4 ו-5), הולנד (משיבה 2), הונג קונג (משיבה 3), יפן משיבות 8-6) וטאיוואן (משיבה 9), והן אינן מצויות בתחומי השיפוט הישראלי - עתרו המערערים להיתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500(7) לתקנות.

     

  4. עיקר טענות המערערים בהליך הקודם, מכוחן עתרו להיתר המצאה כאמור, נסמכו על מספר אדנים:

    א.הנזק אירע בישראל.

    ב.המשיבות ביצעו מעשה בישראל בהיותן צד לקרטל עולמי לתיאום מחירי שפופרות קתודיות שעה שנמכרו בישראל מוצרים שהכילו שפופרות אלו.

    ג.התובענה מעוררת שאלה ראויה לדיון וישראל היא הפורום הנאות לדון בה.

    ד.זכות הגישה לערכאות.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ