אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאילוב נ' טיב ואח'

רפאילוב נ' טיב ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1414-04-16
29/03/2017
בפני השופטת:
שרה דותן

- נגד -
מערערים:
יעקב רפאילוב
עו"ד עקיבא פוזנר
משיבים:
1. רחל טיב
2. איתן אבולפיה

פסק דין
 

 

ערעור זה מופנה נגד החלטתה של כב' השופטת שלומית יעקובוביץ (בתפקידה כרשמת) בע"א 9492-05-14, מיום 16.03.16, לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

רקע עובדתי

בתאריך 04.02.13 ניתנה על ידי כב' השופט דלוגין החלטה, בהסכמת הצדדים, להעברת התובענה בת"א 32961-01-10 לבוררות.

בתאריך 20.01.14 דחה כב' השופט דלוגין את בקשת המערער לביטול ההחלטה מיום 04.02.13.

בתאריך 20.2.14 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט דלוגין מיום 20.01.14.

בתאריך 27.03.14 ניתנה החלטת כב' השופטת צ'רניאק ברע"א 41474-02-14, המוחקת את בקשת רשות הערעור בשל היות ההליך שגוי, מכיוון שהיה על המערער להגיש ערעור בזכות.

בתאריך 07.05.14, בהמשך להחלטת הש' צרניאק מיום 27.03.14, הוגש ערעור בזכות (ע"א 9492-05-14) על ההחלטה מיום 20.01.14.

בתאריך 07.02.16 ניתן פסק דין על ידי כב' הרשמת שלומית יעקובוביץ' הדוחה את הערעור בשל איחור בהגשתו.

בתאריך 16.03.16 דחתה כב' הרשמת יעקובוביץ' את בקשת המערער לביטול פסק הדין מיום 07.02.16, אשר לטענתו ניתן במעמד צד אחד, בנימוק שאין מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד, כיוון שתגובת המערער היתה מונחת לפני הרשמת. על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי.

בין לבין, בתאריך 03.01.17, נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק הדין מיום 07.02.16 שהגיש המערער לבית המשפט העליון ברע"א 9348-16 רפאילוב נ' טייב.

משכך, בהמשך להחלטתו של המשנה לנשיאה כב' הש' רובינשטיין ברע"א 9348-16 הנ"ל, נותר למעשה על כנו פסק דינה של כב' הרשמת יעקובוביץ מיום 07.02.16.

דיון והכרעה בערעור

לאור האמור לעיל, מתייתר למעשה הדיון בבקשה. אולם, מעבר לדרוש יצוין שגם לגופו של ענין דין הערעור להידחות מאחר שתגובת המערער היתה מונחת לפני כב' הרשמת יעקובוביץ' ועל כן אין אנו עוסקים בפסק דין שניתן במעמד צד אחד שניתן לבקש ביטולו בהתאם להוראת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

לשון תקנה 201, "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני...", מלמדת כי די בהימצאות כתבי הטענות, ולענייננו, הבקשה לסילוק על הסף והתגובה עליה, בכדי לשלול את טענת המערער כאילו ניתן פסק הדין במעמד צד אחד.

לאור האמור, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

פסק הדין ישלח לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ