אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 13458-07-15 אמבש ואח' נ' רשת-נגה בע"מ ואח'

ע"ר 13458-07-15 אמבש ואח' נ' רשת-נגה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13458-07-15
09/07/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערות:
1. אילנה אמבש
2. יהודית אלישע
3. דורית ליאת בירן
4. שירן אסלן

משיבים:
1. רשת-נגה בע"מ
2. רינו צרור
3. דינה אברמנסון
4. לינוי בר גפן
5. שרונה בן משה
6. יעל הרשקוביץ
7. היועץ המשפטי לממשלה

פסק דין
 

 

  1. בפני ערעורן של המערערות על החלטתו מיום 17.5.15 של כב' הרשם דורון יעקבי, בתיק ת"א 7937-03-15 שהורה למערערות לשלם אגרה מופחתת בגובה מחצית האגרה שנקבעה, וזאת

    ב – 3 תשלומים שווים.

    עוד קבע הרשם כי במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

  2. המערערות לא שלמו את האגרה או כל חלק ממנה, ולכן הורה הרשם בהחלטה מיום 15.6.15 על מחיקת התביעה.

    הרשם אף דחה בהחלטה מיום 11.6.15 את בקשתן של המערערות לקבוע דיון בבקשה לפטור מאגרה, בקשה שהוגשה לאחר שניתנה ההחלטה מיום 17.5.15.

  3. ראוי היה לצרף לערעור את המדינה בתור משיבה, כפי הנהוג בעניינים הקשורים לאגרה ולבקשה לפטור מאגרה ואולם אינני מורה לצרף עתה, שכן המדינה מסרה עמדתה כבר בדיון בפני הרשם ולפיה אין לה עמדה לגוף הבקשה וככל הנראה עמדתה זו לא השתנתה.

  4. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בתגובת המשיבים, בהחלטת הרשם ובכל המסמכים שצורפו, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות הן מטעמים פרוצדורליים והן לגופו של עניין.

    הערעור למעשה מכוון להחלטתו מיום 17.5.15 של הרשם, שקבע תשלום של מחצית האגרה בלבד, ולא להחלטות האחרות הנובעות מההחלטה האמורה.

  5. ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים ממועד מתן ההחלטה, ואולם הערעור כאן הוגש באיחור ניכר של כחודש ימים, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד. משלא הוגש הערעור במועד, דינו להידחות.

    עוד יצוין כי לא היתה חובה לקיים דיון פרטני, טרם מתן ההחלטה שכן ניתנה למערערות ההזדמנות להמציא מסמכים ותצהיר כדי להציג את מצבן הכלכלי, בין היתר ניסיונות להיעזר בבני משפחה וחברים בתשלום האגרה והמערערות החמיצו ההזדמנות.

    על המערערות הנטל להציג את טענתן בדבר העדר יכולת כלכלית.

  6. יש לדחות הערעור גם לגופו, שכן לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיקה התערבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ