אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 13447-02-15 מועצה המקומית שעב נ' אפרים

ע"ר 13447-02-15 מועצה המקומית שעב נ' אפרים

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום קריות
13447-02-15
13/05/2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
מערערת:
מועצה המקומית שעב
משיב:
יצחק רחמים אפרים
פסק דין
 

 

פסק דין זה עניינו בערעור שהגישה המערערת – מועצה מקומית שעב כנגד החלטת כבוד הרשם קבאני מתאריך 28.1.15.

החלטת כבוד הרשם נגעה לבקשה שהינה בקשה שניה שהגישה המערערת למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המשיב על סכום של 84,000 ₪ בתיק שמספרו 11879-02-14.

המערערת מצביעה על כך שבבקשה הראשונה שהגישה חזר אישור המסירה בציון "לא נדרש" ואילו בבקשה השנייה נשוא ההחלטה עליה היא מלינה מיום 28.1.15 חזר שוב אישור המסירה בציון "לא נדרש".

כך כתב כבוד הרשם קבאני בהחלטתו: "הבקשה ובשלב זה נדחית בהעדר הוכחת מסירת כתב התביעה וההזמנה לדין כולל מועד המסירה".

 

המערערת מצביעה על כך שעל פי התקנות "לא נדרש" מהווה אישור המצאה כדין ולכן היה מקום לתת פסק דין בהעדר הגנה.

 

המשיב אשר מיוצג על ידי אחיו, הגיב על הערעור בטענה כי מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה של המערערת ולכן גם לא הגיש כתב הגנה. המשיב מעיד על עצמו שהינו פנסיונר ואינו מוצא דברי דאר באופן סדיר ולכן ייתכן שדבר הדואר חזר לשולחו.

לטענתו ניתן היה לבצע מסירה אישית (הוא קורא לה ידנית) של כתב התביעה ומתן פסק דין ללא הגנה יגרום לו נזק ועוול.

משכך מבקש המשיב מבית המשפט לדחות את בקשתה של המערערת שמשמעותה מתן פס"ד ללא הגנה ולהורות למערערת לבצע מסירה ביד של כתב התביעה על מנת שהמשיב יוכל להגיש כתב הגנה כדין.

 

לישיבת בית המשפט מיום 13.5.15 התייצבו הצדדים וחזרו על טענותיהם.

 

המערערת הצביעה על כך שלמשיב אין הגנה של ממש והבהירה כי אם בית המשפט לא ייעתר לבקשה יש להטיל הוצאות משמעותיות על המשיב.

ב"כ המשיב הסביר כי מדובר במרשו שהינו אדם תמיד ולא מתחכם ולא ידע כלל על כתב התביעה. הוא ציין כדלקמן:

"אני מסכים עם חברי ועם בית המשפט שההליך הוא לא תקין. אבקש לפנים משורת הדין ותוך פניה לפרמטרים של צדק ובשים לב לעובדה שאנו נמצאים פה מודעים לכתב התביעה ונגיש כתב הגנה במועד שאם לא כן נהיה חשופים למתן פסק דין בהעדר הגנה ומכיוון שהדבר נעשה בתמימות ולא באמת בכוונת תחילה של המשיב ומכיוון שהמשיב הוא פנסיונר ללא פנסיה ומצבו הכלכלי לא מהמשופרים, אבקש כי בית המשפט יתחשב".

 

המערערת הלינה על כך שלמרות חלוף הזמן עדיין לא הגיש המשיב כתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ