אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 12943-12-12, 10283-10-12, סע"ש 439-10-12 אקהויז-קופמן נ' סטון שירותי כוח אדם בע"מ ואח'

ע"ר 12943-12-12, 10283-10-12, סע"ש 439-10-12 אקהויז-קופמן נ' סטון שירותי כוח אדם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש, ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10283-10-12, 12943-12-12, 439-10-12
11/01/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
התובעת:
עידית צילה אקהויז-קופמן
הנתבעים:
1. סטון שירותי כוח אדם בע"מ
2. חיים ויינשטין
3. אביב מאירי

פסק דין
 

 

1.התובעת הודיעה כי עם מתן פסק הדין בערעור, בהליך מקביל אשר נוהל כנגד חברת הביטוח, ניתן לסגור את התיק.

 

2.לטענת התובעת, כאשר המקור להליכים שניהלה כנגד הנתבעים כאן ובהליך המקביל (כנגד חברת הביטוח) הוא במחדל של הנתבעים להעביר את דמי הגמולים במועד, יש לחייב את הנתבעים בהוצאות ההליך.

 

3.הנתבעים מבקשים כי לאור הודעת התובעת, התביעה כנגדם תדחה.

 

אשר להוצאות המשפט, לטענתם לא היה מקום מלכתחילה לתביעה כנגדם והתובעת גררה אותם להוצאות ניכרות בגין הליך שלא היה לו מקום. על כן, לשיטתם, יש לחייב את התובעת בהוצאות ההליך.

 

4.משהתובעת הודיעה כי היא מסכימה לסגירת התיק, נוכח המועד בו התקבלה הודעתה (טרם שנשמעו העדויות בתיק) וכן העובדה כי בבסיס ההודעה עומדת העובדה שההליך שהתובעת ניהלה כנגד חברת הביטוח הסתיים בזכייתה, דין התביעה כנגד הנתבעים להידחות. זאת הן לאור הצהרת התובעת לפיה אין בכוונתה להיפרע בכפל (הן מחברת הביטוח והן מהמעסיק) והן משום שהצהרה זו מתיישבת גם עם הגיונם של דברים, באשר התובעת באה על סיפוקה בפסק דינו של בית הדין הארצי (ע"ע (ארצי) 10985-03-14), בהליך המקביל אשר נוהל כנגד חברת הביטוח.

 

5.אשר לשאלת ההוצאות, איננו סבורות שיש מקום לחייב את הנתבעים בהוצאות ההליך. התובעת היא שבחרה לנהל שני הליכים מקבילים, מבלי להמתין לתוצאת ההליך כנגד חברת הביטוח או לנהל הליך אחד, במאוחד נגד כלל הנתבעים הרלוונטיים לביטוחה הפנסיוני. בנוסף, חלק נכבד מתביעתה היה ברכיב תיאורטי (אבדן כושר עבודה) והנתבעים אף נדרשו להליכי ביניים בנושא הטלת צווי עיקול, לרבות ערעור בנושא.

 

6.נוכח כל המתואר לעיל, בשים לב לשלב בו ניתנה הודעת התובעת, לאחר שהוגשו תצהירי הנתבעים, לרבות חוות דעת מטעמם, התובעת תשא בהוצאות הנתבעים בסך 5,000 ₪, שאם לא ישולמו תוך 30 ימים, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 

7.משההליך הסתיים בעקבות הודעת התובעת, האגרה תוחזר לב"כ התובעת על פי התקנות.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ