אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 12221-04-16 עיריית חדרה נ' אלפנט חרושת עץ בע"מ

ע"ר 12221-04-16 עיריית חדרה נ' אלפנט חרושת עץ בע"מ

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חדרה
12221-04-16
21/06/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מערערת:
עיריית חדרה רשות מס' 500265004
עו"ד נעמה אקסלרד-דרוקמן
משיבה:
אלפנט חרושת עץ בע"מ ח.פ. 512219221
עו"ד עדי כלפון
פסק - דין

 

לפני ערעור על החלטת כב' הרשם, בה נדחתה בקשתה של המערערת לבטל את פסק-הדין שניתן נגדה בהיעדר הגנה.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.המשיבה הגישה נגד המערערת תביעה כספית בת"א (חד') 45788-12-15. המערערת לא התגוננה מפני התביעה. ביום 10.2.2016 ניתן, לבקשת המשיבה, פסק-דין בהיעדר הגנה נגד המערערת על-פי התביעה (להלן פסק-הדין). בפסק-הדין חויבה המערערת לשלם למשיבה את סכום התביעה בסך 77,173 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה וכן אגרת משפט ושכ"ט עו"ד.

 

2.המערערת עתרה להורות על ביטול פסק-הדין (להלן בקשת הביטול). כב' הרשם ש' רומי, שמלפניו יצא פסק-הדין, נתן דעתו לטענות הצדדים כפי שהועלו בבקשה, בתשובה ובתגובה; בהחלטה מיום 21.3.2016 דחה את הבקשה, באופן שהותיר את פסק-הדין שניתן קודם לכן על מכונו. על החלטת כב' הרשם שניתנה בבקשת הביטול נסב הערעור שלפני. טיעוני הצדדים הוגשו בכתב והושלמו על-פה בדיון שהתקיים ביום 19.6.2016.

 

3.בין מועד הגשת הערעור לבין מועד בירורו בוצע פסק-הדין והמערערת שילמה למשיבה את מלוא סכומו; הודעה על כך נמסרה על-ידי באת-כוח המערערת בדיון.

 

ב.דיון והכרעה

 

דין הערעור להידחות. להלן יובאו הטעמים לכך.

 

1.יש להסיר מן הדרך את טענת המשיבה כי המערערת נקטה הליך שגוי, והיה עליה לתקוף את החלטת כב' הרשם בבקשת הביטול – שהינה 'החלטה אחרת' – באמצעות בקשת רשות ערעור. החלטת רשם נתונה לערעור בזכות לפני בית-המשפט בו הוא מכהן, כמתחייב מסעיף 96 בחוק בתי המשפט, ועל-פיה ננקט הליך זה שלפני.

 

2.לגופם של דברים, בבקשת הביטול השליכה המערערת את יהבה על טענה אחת ויחידה – היא הטענה כי כתב-התביעה לא הומצא לה בהמצאה כדין ואשר על כן קמה חובה לבטלו מטעמי צדק; גם הטעמים הללו פורטו בבקשת הביטול בצורה לקונית ודלה, עד כדי כך שהמערערת עצמה ראתה לנכון להשלים את נימוקי בקשת הביטול ב'הודעה' שהגישה לכב' הרשם בנפרד ממנה ולאחר הגשתה [נספח ג' להודעת הערעור].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ