אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 11860-11-16 פלקס ואח' נ' ביסק

ע"ר 11860-11-16 פלקס ואח' נ' ביסק

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11860-11-16
23/01/2017
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
המערערים:
1. מיכאל פלקס
2. דבורה פלקס

עו"ד ג'רמי בנימין ואח'
המשיב:
שמואל (סטפן) ביסק
עו"ד דסקל יוסף
פסק דין
 
  1. לפניי ערעור על החלטת רשם בית משפט זה (כב' הרשם א' רון) מיום 9.10.16 שניתנה בהפ"ב 27888-02-16, בגדרה דחה את בקשת המערערים לבטל את היתר ההמצאה מחוץ לתחום המדינה של בקשת המשיב לאישור פסק בוררות.

  2. לטענת המערערים המשיב לא הצביע על עילת המצאה בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984; לא היה מקום לקבוע כי ההיתר ניתן כדין על יסוד תקנה 500(4) לתקנות; המשיב לא הוכיח שקיימת לו עילת תביעה טובה נגד המערערים, שכן ההסכם הכולל את תניית הבוררות בטל וחסר תוקף; והמשיב לא הוכיח כי הפורום הישראלי הוא הפורום הנאות לדון בתובענה.

  3. לאחר העיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערעור להידחות.

  4. פסק הבוררות ניתן בישראל ואישור פסק בוררות שניתן בישראל הינו בסמכות בית המשפט בישראל.

  5. בבסיס טענת המערערים כי אין לבית משפט בישראל סמכות לדון בעניינם וכי לא היה מקום להתיר את המצאת הבקשה לאישור פסק הבוררות לחו"ל, עומדת הטענה כי שטר הבוררין שהציג המשיב אינו בתוקף. טענה זו נטענה בפני בית הדין הרבני ונדחתה לגופה בהחלטת בית הדין מיום 4.3.14. לפי אותה החלטה: "טענות הנתבעים כאילו הסכם מאוחר יותר ביטל את ההסכם הקודם לא הוכח במסמך החתום על ידי התובע. העובדה שפעלו הצדדים בעקבות האמור בהסכם השני אין בה להוכיח על ביטול ההסכם הראשון".

  6. ההשגה על קביעת בית הדין בנוגע לתוקף הסכם הבוררות מקומה בהליך אשר עניינו ביטול פסק הבוררות ואין מקום לדון בה בעת בחינת העילה למתן היתר המצאה לחו"ל לצורך דיון בבקשה לאישור פסק הבוררות, הליך אשר נגזר מהליך הבוררות אשר התקיים בישראל ומטרתו אכיפה של פסק הבוררות שניתן, והוצאתו לפועל.

  7. העילה עליה מבוססת הבקשה לאישור פסק הבוררות היא קיומו של פסק הבוררות. במצב בו קיים פסק בוררות שניתן בישראל, קשה לקבל טענה לפיה אין למשיב עילת תביעה טובה כנגד המערערים או כי בית משפט בישראל איננו הפורום הנאות לדון בבקשה לאישור פסק הבוררות. לעניין הפורום הנאות ראו את ההחלטה בתיק ה"פ (מחוזי י-ם) 8172/09 יצחקוב נ' גילקרוב (24.9.2009), שם נדחתה טענה כי בית משפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בבקשה לאישור פסק בוררות במקרה בו פסק הבוררות ניתן בניו יורק.

  8. מאחר שהבסיס לפסק הבוררות הוא ההסכם בין הצדדים הרי היתר ההמצאה הוא על פי תקנה 500(4) לתקנות סדר הדין האזרחי כפי שקבע הרשם.

  9. אני דוחה, אפוא, את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ