אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 11827-03-16

ע"ר 11827-03-16

תאריך פרסום : 14/03/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
11827-03-16
09/03/2016
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערערת:
אוחיון נדב - לול שרותים וחיסונים בע"מ
עו"ד דוד בר חוה
המשיב:
KRIANGKLAI MOTHAM
עו"ד עדי אלבוים
פסק דין

1.פסק דין זה עניינו ערעור על החלטת כב' הרשמת גרוס מיום 6.3.16 בתיק סע"ש 39025-02-16. כב' הרשמת קיבלה את בקשת המשיב, אזרח תאילנד לגביית עדות מוקדמת בתביעה שהגיש נגד המערערת, חברה שעוסקת בענף החקלאות, בגין תקופת העסקתו אצלה מיום 25.5.11 ועד ליום 15.12.15.

2.המשיב הגיש בקשה לשמיעת עדותו המוקדמת מהסיבה שסיים את תקופת ההיתר המרבית על פי דין בישראל, והוא מעוניין לשוב לארצו. לבקשתו, צירף תצהיר לפיו עבד בחקלאות אצל המערערת ולא קיבל את מלוא זכויותיו הסוציאליות, בתצהיר הצהיר שהוא מעוניין לשוב לתאילנד בהקדם האפשרי.

3.כב' הרשמת קבעה ביום 18.2.16 שהעדות המוקדמת תישמע ביום 6.3.16 בשעה 14:00 וקבעה באותה החלטה שב"כ המשיב ימציא ההחלטה, את כתב התביעה ואת תצהיר העדות הראשית במסירה אישית עד ליום 19.2.16 שעה 10:00.

4.ביום 3.3.16 הגיש ב"כ המערערת התנגדות לקביעת מועד לגביית עדות המוקדמת ולחילופין ביקש לדחות את מועד הדיון. לטענתו, רק אותו היום נודע למערערת אודות התובענה וכתבי בית דין שהודבקו בכתובתה של המערערת כפי שרשומה ברשם החברות, אינה כתובת רלוונטית, משהנתבעת אינה מצויה עוד בכתובת זו. לטענתו, המשיב לא המציא אישור מסירה אודות ביצוע ההדבקה בצירוף תצהיר מוסר. ב"כ המערערת טען שלאור ההתראה הקצרה, אין ביכולתו להתייצב למועד שנקבע לאור דיונים מקבילים שנקבעו לו זה מכבר. לכן, ביקש להורות על ביטול דיון גביית העדות המוקדמת או לחלופין להורות על דחייתו למועד אחר.

5.ב"כ המשיב התנגד לבקשה. לטענתו, ההחלטה הומצאה כדין בכתובת הרשומה של המערערת ולבקשתו, צירף תצהיר של המוסר ולפיו הדביק את המעטפה ובה מסמכי התביעה לאחר שלושה ביקורים.

6.באותו יום, קבעה כב' הרשמת שהמשיב יבהיר מהן הנסיבות האישיות שבגינן הוא נאלץ לעזוב את הארץ באופן מידי ודחתה את הדיון לשעה 15:30 באותו יום לאור דיונים שהיו קבועים לב"כ המערערת.

7.לדיון ביום 6.3.16 התייצב המשיב ובא כוחו. במעמד הדיון קבעה כב' הרשמת שהמשיב יגיש עותק של אשרת השהייה שלו בישראל באותו יום, ודחתה את הדיון ליום 9.3.16, ב"כ המשיב צרף את אשרת השהייה לפיה האשרה הסתיימה ביום 31.12.15. לאחר בקשה נוספת שהגיש ב"כ המערערת, הרשמת דחתה את הדיון לשמיעת העדות המוקדמת ליום 11.3.16.

8.המערערת טוענת שכב' הרשמת טעתה כשנעתרה לבקשה לשמיעת העדות מוקדמת מבלי שצורפה כל אסמכתא אודות פקיעת אשרת השהייה ועל בסיס הצהרת המשיב שהוא מעוניין לעזוב בהקדם האפשרי את הארץ, כן טען שהמשיב לא המציא את ההחלטה כדין ולכן יש לבטל את החלטת הרשמת לשמיעת העדות המוקדמת.

9.המשיב טען, משהוצגה אסמכתא בדבר סיום תוקפה של אשרת השהייה בארץ, מתייתרות כל טענות המערערת ולא נפל פגם בהחלטת הרשמת לקבוע את הדיון לעדות מוקדמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ