אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 11479-02-16 סימון ואח' נ' רחמים ואח'

ע"ר 11479-02-16 סימון ואח' נ' רחמים ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11479-02-16
25/05/2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון

משיבים:
1. אייל רחמים
2. יונתן יוסף סונדרס
3. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ
4. רינה הול
5. דונפורד הול
6. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים לפטור מהפקדת אגרה בסך של 905 ₪ בגין ערעור רשם, שהגישו על החלטת בית משפט המחוזי, כבוד הרשמת חנה פלינר, מיום 11.1.16, בה"פ 705/06, במסגרתה נקבע כי אין מקום להגיש בקשות בתיק 705/06 המסווג כסגור. במסגרת הערעור עתרו המבקשים גם לביטול החלטות מימים 16.12.15, 3.10.16, אשר לטענתם ניתנו בשל תרמית ופרשיית שוחד.

  1. בבקשה נטען כי הבקשה מבוססת על שלוש החלטות לפטור מאגרה שניתנו במהלך השנה האחרונה, וכי בהתאם להלכה החלטה למתן פטור מאגרה, אשר ניתנה במהלך השנתיים האחרונות לפני מועד הגשת הבקשה לפטור, מהווה ראיה לחוסר יכולת כלכלית לתשלום אגרה של מבקש הפטור.

  2. באשר לעילת הערעור טוענים המבקשים כי בבחינת בקשה לפטור מאגרה לא נכנס בית המשפט לעובי הקורה ומספיקה עילה להליך, כאשר מעיון בתיק העיקרי בהליך זה עולה כי קיימת עילה טובה וסיכויי ההליך להתקבל גבוהים.

  3. היועמ"ש הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה. לטענתו הבקשה לא נתמכה במסמך אחד מאלה הנדרשים לצורך הוכחת הבקשה לפטור מאגרה.

  4. עו"ד טען היועמ"ש כי ההחלטות אשר צורפו על ידי המבקשים ואשר צורפו כנספחים 2-3, אינן החלטות למתן פטור מארגה בתביעה או בערעור או בר"ע רגילה והן אינן החלטות בהן בית המשפט ישב על המדוכה ובחן את מצבם של המבקשים אלא המדובר בהחלטה כמעט טכנית שאין בה כל הנמקה, והם מתייחסות לבקשה לפטור מאגרה בנושא ערעור על ערבון ומועד הפקדתו, וכי מתן פטור במקרה כזה נועד על מנת שלא ליצור מעגל שוטה המונע מהמערער את הערעור על נושא הפקדת הערבון. על כן ניתן פטור בעניין ללא בחינת מצבם הכלכלי של המבקשים וסיכויי הערעור, תוך התבססות על תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז -2007.

  5. באשר לפטור בהתאם לנספח 1 לבקשה ניטען כי ההחלטה בעניין זה ניתנה עוד טרם חלף המועד שנקצב למדינה להגיש תגובתה. לטענת היועמ"ש החלטה זו ניתנה תוך הטעיית בית המשפט ותוך שלילת זכותה של המדינה להגיב.

  6. עוד טען היועמ"ש כי מתן פטור בתיק אחד מהווה ראיה לכאורה בלבד ובכל מקרה יש לשקול את המקרה לגופו.

  7. לטענת היועמ"ש בהתאם להחלטות בתי המשפט המדובר בתובעים ששבים ופונים לבתי המשפט (לעניין זה מפנה היועמ"ש לת.א. 55396-01-14), וכן הפנה יועמ"ש להחלטת בית המשפט בבש"א 5414/15 מיום 17.8.15 שם ביקר בית המשפט את התנהלות המבקשים בהגשת עשרות ואף מאות בקשות בתיקים אותם הם מנהלים תוך נסיון להכשלת בית המשפט.

  8. עוד טוען היועמ"ש כי בשים לב שהמדובר בשחקנים חוזרים בבית המשפט יש מקום בהתאם לפסיקה לבחון את בקשתם בזהירות ובקפידה. לטענתו המבקשים נמנעים באופן שיטתי מלצרף אסמכתאות וראיות לצורך בחינת טענתם לעניין חוסר יכולת כלכלית, וכן הם מסתירים מבית המשפט כי במסגרת הליכים רבים נוספים נדחתה בקשתם לפטור מאגרה. לעניין זה מפנה היועמ"ש בסעיף 33 לתגובתו ל- 14 הליכים במסגרתם נדחתה בקשת המבקשים לפטור מאגרה. עוד טוען היועמ"ש כי בחלק מההליכים שילמו המבקשים אגרת בית משפט ואף בכך יש להוכיח יכולתם לשלם האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ