אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 11460-04-16 דיארקה סוויס סליפ בע"מ נ' חרבאויי לתעשיה ומסחר בע"מ

ע"ר 11460-04-16 דיארקה סוויס סליפ בע"מ נ' חרבאויי לתעשיה ומסחר בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום חדרה
11460-04-16
24/05/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
דיארקה סוויס סליפ בע"מ
משיבה:
חרבאויי לתעשיה ומסחר בע"מ
החלטה

1.זוהי בקשה לביטול/המרה של עיקול.

2.המבקשת, יחד עם חברה נוספת, הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט מיום 23.3.16, במסגרת הוחלט שלא לבטל עיקולים שהוטלו על ידי רשמי הוצאה לפועל בטרם מסירת אזהרות, וזאת במסגרת שני תיקי הוצאה לפועל. ערעור זה נדון לפניי.

בתמצית יצויין כי לטענת המבקשת כב' הרשם לא בחן את התקיימות התנאים הנדרשים להטלת עיקולים על זכויות המבקשות, לרבות יסוד ההכבדה ו/או מאזן הנוחות, וכן לא בחן אפשרות להמרת העיקולים שהוטלו על כספים באופן הפוגע בתזרים המזומנים של המבקשת.

3.במסגרת הערעור עותרת המבקשת לכך שערכאת הערעור תבטל את כל העיקולים שהוטלו בתיק הוצל"פ 5082971215 על זכויותיה של המבקשת, למעט עיקול שהוטל אצל בנזק מזרחי- טפחות בע"מ. לטענת המבקשת, צו העיקול שהוטל על זכויותיה בטרם מסירת אזהרה הוא בסכום של 251,430 ₪. לדבריה, הצו הוטל אצל גורמים שונים ורבים, והוא "תפס" זכויות הרבה מעבר לסכום צו העיקול, לרבות עיקול משאית ועיקול כספים וזכויות אצל לקוחות המבקשת.

לטענת המבקשת, בבנק מזרחי-טפחות הוטל עיקול על סך 232,900 ₪, כאשר הבנק אישר את העיקול ללא סייג, וזאת בהתאם לאישור הבנק מיום 11.4.16 המצורף לבקשה. צויין כי בעבר אכן הוציא הבנק מתחת ידו אישור בדבר הטלת עיקול אשר היה כפוף לזכויות הבנק, אך לטענת המבקשת האישור העדכני שצורף לבקשה אינו מסוייג. על כן, המבקשת סבורה כי ניתן לבטל את שאר העיקולים שהוטלו על זכויותיה, ולהותיר על כנו את העיקול אצל בנק מזרחי-טפחות, לצד הפקדה כספית בקופת בית המשפט על סך 18,830 ₪, באופן שישלים את סכום צו העיקול.

4.המשיבה התנגדה לבקשה. נטען כי דין הבקשה להידחות על הסף בהעדר תצהיר תומך. כמו כן נטען, כי הבקשה היא למתן סעד זהה לסעד המבוקש בערעור, ואין להתיר זאת. עוד נטען כי המבקשת מתעלמת מכך שחובה כלפי המשיבה הינו כ- 1,700,000 ₪, הרבה מעבר לסכום צו העיקול, וכי בתיק מקביל המתנהל בין הצדדים ניתן ביום 19.4.16 צו עיקול על סך של כ- 1.5 מיליון ₪, בין היתר על זכויות המבקשת אצל בנק מזרחי. עובדה אחרונה זו, כך נטען, משמיטה את הקרקר מתחת לבקשה הנוכחית.

5.בתשובה לתגובה טענה המבקשת כי אין צורך בתמיכת הבקשה בתצהיר, שכן אישור בנק מזרחי טפחות מיום 11.4.16 מדבר בעד עצמו, ואין צורך בהוכחתו באמצעות תצהיר. עוד נטען כי אין רלוונטיות לעובדה כי הוטל צו עיקול על סכומים גבוהים יותר בתיקים אחרים המתנהלים בין הצדדים.

דיון והכרעה

6.דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ