אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 11281-06-16

ע"ר 11281-06-16

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
11281-06-16
19/07/2016
בפני השופטת:
1. לאה גליקסמן
2. השופט אילן איטח
3. השופטת סיגל דוידוב – מוטולה


- נגד -
המערערת:
יוליאנה טודיקה
עו"ד אורן בנימין
המשיבים:
1. מנחם שטיינברג
2. אסתר כץ
3. מרים עפרון

פסק דין
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ערעור זה סב על החלטתו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד, מיום 30.5.2016, בתיק ע"ע 11874-03-16, שבה נדחתה בקשתה של המערערת להקדים את מועד הדיון בערעור שהגישו המשיבים על פסק דינו של בית הדין האזורי.

  2. הרקע לערעור:

    1. בפסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סע"ש 57229-02-13) חויבו המשיבים, יורשיה של גב' שטיינברג ז"ל (להלן – המנוחה), לשלם למערערת, אשר הועסקה כמטפלת סיעודית של המנוחה מחודש אוגוסט 2005 ועד יום 15.12.2012, גמול בעד עבודה במנוחה שבועית והפרש גמול עבודה במנוחה שבועית.

    2. על פסק הדין הגישו המשיבים ערעור (ע"ע 11874-03-16), ובד בבד עם הגשת הערעור הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. הבקשה לעיכוב ביצוע התקבלה בהחלטה מיום 10.5.2016, שבה נקבע כי ביצוע פסק הדין יעוכב, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על סך של 140,000 ₪ או הפקדת הסכום האמור. יצוין, כי בהחלטה זו לא ניתנה הנחייה כלשהי לעניין קביעת מועד הדיון בערעור.

    3. דיון בערעור נקבע ליום 8.3.2017.

    4. המערערת הגישה בקשה דחופה להקדמת מועד הדיון בערעור, בטענה שקביעה כי הערעור יידון רק ביום 8.3.2017, במקביל לעיכוב ביצוע של פסק הדין מושא הערעור מהווה "פגיעה שאינה מידתית בזכות הקניין של" המערערת.

    5. בהחלטה מיום 30.5.2016 קבע רשם בית הדין כך:

      "יומן בית הדין עמוס ביותר ואינו מאפשר בשלב זה הקדמת מועד הדיון.

      נוכח האמור הבקשה נדחית".

      (להלן – החלטת הרשם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ