אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 10572-10-14 אלוש נ' BLACK & VEATCH

ע"ר 10572-10-14 אלוש נ' BLACK & VEATCH

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
10572-10-14
19/01/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מערער:
מרסל דני אלוש
משיב:
BLACK & VEATCH
פסק דין
 

 

  1. בפני ערעור על החלטה שנתן כב' הרשם א' פוני ביום 31.8.14 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה בתביעה כספית בתיק 54624/10/13 .

  2. המערער חויב בפסק הדין מיום 15.1.14 לשלם למשיב את נזקיו בגין אירוע תאונה בו פגע רכבו ברכבו של המשיב בסך של 7,485 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ובהוצאות בסך כול של 1,372 ש"ח .

  3. עסקינן בשתי בקשות לביטול פסק דין שהגיש המערער לכב' הרשם. האחת, בקשה מיום 12.6.14 , לאחר חלוף 20 יום ממועד המצאת פסק הדין . בהחלטה מיום 12.6.14 נקבע כי דינה להידחות "משהוגשה באיחור ניכר בלא בקשה להארכת מועד המבוססת על טעם מיוחד" (להלן-"הבקשה הראשונה לביטול"). הבקשה השנייה, הוגשה ביום 25.6.14 בצירוף בקשה להארכת מועד. גם בקשה זו נדחתה כאמור בהחלטה מיום 31.8.14 . כנגד החלטה זו, מכוון הערעור.

  4. המערער מודה במסגרת הערעור כי הבקשה הראשונה הוגשה באיחור מהמועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן-"התקנות") אך טוען כי לאור נסיבותיו האישיות בהיותו חיל בשירות סדיר בזמנו, ללא ידע , ניסיון משפטי וללא ייצוג משפטי, אין לראות בהתנהלותו באי הגשת כתב הגנה במועד ובהגשת הבקשה הראשונה באיחור, ללא בקשה להארכת מועד, משום זלזול בהליך המשפטי. לפיכך טען כי טעה כב' הרשם משלא נעתר לבקשה להארכת מועד. בנוסף נטען כי אין לראות בבקשה השנייה משום בקשה נוספת כי אם בקשה שהוגשה במקום הבקשה הראשונה שהוגשה לדבריו באופן חובבני (סעיף 9 להודעת הערעור).

  5. לגוף התביעה טען המערער כי טובים סיכוייו להוכיח את הגנתו בהכחישו את דבר התרחשות התאונה ; את נהיגתו ברכב שלגרסתו רשום על שמו מבלי שעשה בו שימוש כלל בהיעדר רישיון נהיגה למערער. לגרסתו, במועד האירוע הנטען נהג ברכב איציק חזן (להלן-"צד ג'") שלקח את הרכב לבדיקה לצורך קנייה והלה נכון להעיד על כך. לפיכך, טעה כב' הרשם בדחיית הבקשה מבלי שניתן לו יומו להוכיח את הגנתו רק מחמת מחדלים פרוצדורליים.

  6. הודעת הערעור הוגשה רק ביום 6.10.14 וכן הוגשה באותו מועד בקשה להארכת המועד להגשתו מחמת עומס במשרדו של ב"כ המערער עקב הפסקת עבודה של עו"ד אחר באותו משרד , שייצג את המערער בעבר.

  7. המשיב טען מנגד כי דין הערעור להידחות משלא הוגש תוך 20 יום ממועד ההחלטה שניתנה כבר ביום 31.8.14 שעה שהבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר חלוף המועד להגשתו. לגופו של הערעור טען כנגד מחדלי המערער שלא ביקש ארכה להגשת כתב הגנה ולא התגונן במועד מפני התביעה שהומצאה לו כדין כבר ב-7.11.13. כך גם, הבקשה הראשונה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ניכר מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד . לפיכך צדק כב' הרשם בדחייתה בהחלטתו מיום 12.6.14 (נספח ד' לתשובה לערעור). הבקשה השנייה לביטול פסק דין הוגשה ללא זכות שבדין שכן היה על המערער להגיש ערעור על ההחלטה מיום 12.6.14 מה גם שלא היה מקום ליתן ארכה להגשת הבקשה לביטול פסק דין. לפיכך טען המשיב כי בדין נדחתה הבקשה השנייה.

  8. לטענת המשיב , התנהגותו של המערער מלמדת על זלזול בחובתו כבעל דין ואין בהכחשה הכללית של ארוע התאונה ונסיעתו ברכב, שנעשו על דרך ההפניה בתצהירו, כדי ללמד כי טובים סיכוייו להוכיח את הגנתו. בנוסף נטען כי בידי המערער לבקש שיפוי ממי שלטענתו נהג ברכבו והמשיב מכחיש כי צד ג' נהג ברכב.

    דיון ומסקנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ