אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.ראשל"צ חניה נ' הזאב

ע.ראשל"צ חניה נ' הזאב

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון
1839-09
14/06/2011
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
ע.ראשל"צ חניה
הנתבע:
אבי הזאב
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו נטען כי בתאריך 3.1.09 בשעה 18:36 החנה את רכבו ברחוב לזרוב 33 בראשון לציון במקום שהעצירה והחניה נאסרו על ידי מועצת עיריית ראשון לציון והאיסור סומן בתמרורים שסימונים ב 29 ו- ד 15 (איסור חניה ואיסור עצירה מוחלטת.

הנאשם הגיש בקשה להשפט ובתאריך 14.6.10 התייצב לדיון וכפר במיוחס לו וטען כי לא היה שום סימון האוסר את החניה וכן כי חנו שם עשרות מכוניות בשני צידי הכביש.

באותו מועד נקבע התיק לשמיעת הוכחות והנאשם הוזהר כי בהעדר התייצבות ניתן יהיה לקיים את הדיון אף שלא בפניו.

לדיון היום הנאשם לא התייצב ואישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" וזאת מהכתובת המופיעה בכתב האישום ובבקשה להישפט.

העיד מטעם המאשימה הפקח אדגר קוזניץ, אשר רשם את הדוח לנאשם והגיש את התמונה של הרכב של הנאשם שצילם באותה עת (ת/1).

מהתמונה עולה כי הנאשם חנה לצד המדרכה המסומנת באדום לבן. כלומר טענת הנאשם כי לא היה שום סימון במקום נסתרת על ידי התמונה. תמרור ד 15 הינו אבני שפה צבועות אדום לבן ואסורה כל עצירה או חניה בכביש אלא אם דרוש הדבר למילוי הוראות כל דין.

העד מטעם המאשימה התייחס גם לטענת הנאשם כי חנו מכוניות משני צידי הכביש, והסביר כי צד אחד של הכביש מסומן בכחול לבן והדוחות הנרשמים למכוניות שחונות שם ללא תו תושב או כרטיס חניה הם מסוג אחר ואילו לגבי הצד שבו חנה הנאשם, נרשמים דוחות ורכבים נגררים.

למותר לציין כי טענה שמכוניות נוספות חנו במקום שנאסר לחניה, אינה טענת הגנה טובה.

לאור האמור, הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העובדות המיוחסות לו בכתב האישום, ולפיכך, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה לפי סעיף 11 (4) לחוק העזר לראשון לציון (העמדת רכב וחנייתו) תש"ס – 2000 וסעיף 254 לפקודת העיריות [נוסח חדש].

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של חניה במקום שהחניה נאסרה בו. מדובר ברחוב ראשי בעיר ראשון לציון שהחניה כפי שחנה הנאשם מפריעה לתנועת כלי הרכב.

הקנס הוטל עוד בחודש ינואר 2009 ועד היום לא שולם ואף הנאשם כפר במיוחס לו ולא טרח להתייצב לדיון שנקבע במיוחד בענינו.

לאור האמור, אני מטילה על הנאשם כפל קנס – דהיינו קנס של 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 14.7.11.

המזכירות תשלח לנאשם עותק פרוטוקול הדיון וגזר הדין ושובר לתשלום.

זכות ערעור כחוק תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד ב"כ המאשימה.

שירלי דקל נוה, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ