אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ק 46467-01-17 חסן נ' מדינת ישראל

ע"ק 46467-01-17 חסן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/01/2017 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום נצרת
46467-01-17
22/01/2017
בפני השופט:
1. מורן מרגלית
2. סגן נשיא


- נגד -
המערער:
ג'יהאד חסן
המשיבה:
משטרת ישראל
החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל) במסגרתה מתבקש ביטולו או שינויו של צו מנהלי לסגירת "מאפיית סמי ובניו" ביפיע השייכת למבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לדחיה ואנמק.

כבר בפתח הדברים אדגיש, כי המדובר בגלגול שלישי של אותו עניין, היינו, פניה לבית המשפט במסגרת הליך ערעור על החלטה מנהלית שניתנה מאת קצין משטרה מוסמך בהתאם לסעיף 12ב4(ד) לחוק הכניסה לישראל.

הליך הערעור הראשון בתיק בר"ש 30432-01-17 נדון והוכרע ביום 13.1.17 בבית שפט השלום בנצרת ובמסגרתו דחתה כב' השופטת ורד ריקנטי-רוסהר את בקשתו של המבקש לביטול הצו המנהלי הנ"ל.

הליך הערעור השני, אשר למעשה הוגש כערעור על החלטת בית משפט השלום מיום 13.1.17 שצוינה לעיל, הוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת וזה הורה בתיק ע"ח 31434-01-17, ביום 18.1.17 מפי כב' השופט ג'ורג' אזולאי, כי דין הערעור לדחיה הן בשל העדר סמכות והן לגופו של עניין.

עיון בטיעוניה של ב"כ המבקש הן במסגרת ההליך בתיק 30432-01-17 בבית משפט השלום והן במסגרת ההליך בתיק 30434-01-17 של בית המשפט המחוזי, מעלה כי המדובר באותם הטיעונים אשר מפורטים גם בבקשתה כיום, אשר עוסקים כולם בעצם ההצדקה והצורך להוצאת הצו המנהלי, וביחס לאלה הרי שכבר ניתנה ההכרעה.

זאת ועוד, גם אם אניח לטובת ב"כ המבקש כי אכן ניתן לפרש את סעיף 12ב4(ד) ככזה המאפשר ערעור בזכות לבית המשפט כנגד כל השגה והשגה המופנית לקצין המשטרה, פרשנות שאינה מתבקשת בהכרח לטעמי, להבדיל מהליך ערעור כנגד הוצאת הצו עצמו, הרי שגם לגופו של עניין לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתו של מפקד המחוז מיום 19.1.17.

כאמור, המדובר בהעסקתם לכאורה של 7 שוהים בלתי חוקיים תושבי השטחים, בתקופה ביטחונית רגישה, תוך עקיפת ה"מסננת הביטחונית" של גורמי אכיפת החוק ותוך שחומר החקירה מצביע על משך העסקה ארוך ולגבי חלקם של השוהים, אף בוצעה עבירה נלווית נוספת לכאורה של הלנה שלא כדין.

ראה בעניין זה למשל דבריו של תושב השטחים רבאח אבו סמרה בהודעתו מיום 8.1.17 כדלקמן: "היום או אתמול הגעתי למאפיה של חסן מחמד כדי לישון אצלו ואין לי אישור כניסה לישראל ומחמד נתן לי לישון אצלו על אף שהוא ידע שאין לי אישור כניסה לישראל..."

ודוק, בינתיים ביום 12.1.17 הודה והורשע בבית משפט השלום בנצרת מר מוחמד חסן, מנהלה בפועל של המאפייה ובנו של המבקש, בעבירות של הלנתם והעסקתם של אותם 7 שוהים בלתי חוקיים. באשר לזיקה שבין מר מוחמד חסן לבין המבקש, מצאתי להפנות לדבריו של מוחמד בחקירתו במשטרה מיום 9.1.17 שם טען כי למעשה הוא עובד אצל אביו, הוא המבקש, בעסק (עמ' 2 שורה 36 להודעתו).

אינני מתעלם מטענתו של המבקש במשטרה ולפיה לא היה לו מושג אודות הלנתם והעסקתם של אותם 7 שוהים בלתי חוקיים, דבר זה יתברר במידת הצורך בהמשך ואולם, לעת הזו, די בתשתית הראייתית, לרבות הודעותיהם של אותם שוהים בלתי חוקיים, כדי להצביע לכאורה על ביצוע עבירות פליליות של הלנה והעסקה מתמשכות שלא כדין במאפייה הנ"ל.

מלבד אותה הרשעה זו של בנו של המבקש, הרי שגם אותה הפרה לכאורה של הצו המנהלי, לאחר הוצאתו, אשר צוינה גם על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו, מצביעה בהחלט על אותו חשש כי במקום ימשיכו להתבצע עבירות.

ויובהר, החלטתו זו של בית המשפט המחוזי והקביעות שצוינה במסגרתה ניתנו אך ביום 18.1.17, היינו, יום אחד בלבד בטרם שב ופנה המבקש בבקשתו זו שבפניי.

בטרם סיום, מצאתי להביא מדבריו של כב' השופט י' דנציגר שנאמרו במסגרת רעפ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים) ביחס לצורך בהרתעת תושבי מדינת ישראל מלסייע לכניסתם של תושבי השטחים, דברים אשר נאמרו בשלב גזירת הדין ואולם, יפים הם בשינויים המחויבים גם לשלב ראשוני זה של ההליך:

"לטעמי, הדרך שעל רשויות אכיפת החוק ומערכת בתי המשפט לנקוט בה על מנת להירתם למאמץ שירוש תופעת השוהים הבלתי חוקיים היא להתמקד בתושבי מדינת ישראל שמסיעים, מלינים ומעסיקים שוהים בלתי חוקיים... המסר שצריך לצאת תחת ידיהם של רשויות אכיפת החוק ומערכת בתי המשפט אל תושבי מדינת ישראל הוא שעליהם להימנע מהושטת סיוע לשוהים בלתי חוקיים. כל מי שינהג שלא על פי מצוות הדין הרי שתמוצה עמו מלוא חומרת הדין".

סוף דבר, הבקשה נדחית.

להודיע בדחיפות לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ