אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ק 30464-10-16 דואק נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

ע"ק 30464-10-16 דואק נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום חיפה
30464-10-16
22/01/2017
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
עורר:
אורי סמואל דואק
משיבה:
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 28.11.16, ומשהפך הערר לתיאורטי (שכן תנאי השחרור כבר פקעו), אני מורה על מחיקת הערר. עם זאת, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 28.11.16, התנהלותה של המשיבה מעוררת אי נוחות, לשון המעטה.

ביום 27.10.16 הוריתי למשיבה להגיב לערר עד יום 1.11.16. החלטתי הומצאה למשיבה בפקס, אך המשיבה לא הגיבה לבקשה.

ביום 11.11.16 הוריתי, לבקשת ב"כ העורר, על דחיית הדיון ליום 14.11.16. בבקשת הדחייה ציין ב"כ העורר, כי עד למועד זה לא ניתנה תגובת המשיבה. החלטתי מיום 11.11.16 הומצאה למשיבה בפקס.

ביום 13.11.16 הוריתי, לבקשת ב"כ העורר, על דחיית הדיון ליום 22.11.16. בהחלטתי ציינתי, כי "תשומת לב המשיבה כי עד למועד זה, ועל אף החלטתי מיום 27.10.16, טרם התקבלה תגובת המשיבה". אף החלטה זו הומצאה למשיבה.

ביום 15.11.16 הוגשה בקשה מטעם המשיבה לביטול הדיון, כיוון ש"מדובר בדיון שעניינו ביטול תנאים, והתנאים מסתיימים ביום 21.11.16".

ביום 16.11.16 הוריתי על דחיית הדיון ליום 28.11.16. שוב הוריתי למשיבה להגיש תגובתה לגופו של עניין. אף בקשה זו הומצאה למשיבה.

כאמור, לדיון ביום 28.11.16 לא התייצב שום נציג מטעם המשיבה. אף לא הוגשה כל תגובה לגופו של ערר ולגופן של טענות.

לאור התנהלות זו – ובייחוד בשים לב לכך שהמשיבה עצמה ביקשה להורות על ביטול הדיון, תמוהה עד מאוד טענת המשיבה בתגובתה, לפיה "דבר קיום הערר והחלטת בית המשפט לפיה נדרשה המשיבה להשיב כלל לא נודע למשטרה עד 21.12.16, מועד העברת הפרוטוקול בפקס למשטרת חיפה".

כפי שציינתי אף בהחלטתי מיום 28.11.16, התנהלות המשיבה מנעה לערוך בירור ענייני של טענות העורר ולמעשה העמידה את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת לפיה בעת קיום הדיון הופך הדיון בערר לתיאורטי. אף לא מצאתי בתשובת המשיבה כל הסבר מניח את הדעת להתנהלותה. ההסבר לפיה המשיבה לא ידעה כלל עד קיומו של הדיון – אינו מתיישב עם האמור מעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ