אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ק 25296-09-16 כהן נ' משטרת ישראל תחנת עכו ואח'

ע"ק 25296-09-16 כהן נ' משטרת ישראל תחנת עכו ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום קריות
25296-09-16
20/09/2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
עוררים:
אפי כהן
משיבים:
1. משטרת ישראל תחנת עכו
2. ניצב עמוס יעקב

החלטה

בתיק זה נדון ערעור על מתן צו להגבלת שימוש במקום, שניתן לפי סעיף 3(א) לחוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות, התשס"ה-2005 (להלן: "החוק"). בדיון שהתקיים ביום 19.9.16 עלתה השאלה, מה סדר הדין שבו יידון ערעור כאמור; האם ערעור כאמור יידון כהליך אזרחי, כהליך פלילי, או כהליך מנהלי. לאחר עיון קבעתי כי הדיון יתקיים כהליך פלילי, עליו יחול בעיקרון חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים"), אך לאור עומס הדיונים, קבעתי כי הנימוקים להחלטה זו יינתנו בנפרד ויישלחו לצדדים בדואר. להלן איפוא נימוקי להחלטה האמורה.

עסקינן בתיק ראשון, ששאלת סדר הדין על פי החוק עולה, לאחר כניסתו לתוקף של חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-2016 (ס"ח 2559 מיום 28.6.16, עמ' 942). קודם לתיקון השאלה עלתה לגבי נוסחו הקודם של החוק, במספר פסקי דין של בתי משפט השלום, ניתנה בה הכרעה של בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"א (ת"א) 9762-09-10 ביטון נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל [פורסם בנבו] (להלן: "פסק דין ביטון"), ובאמרת אגב ציין בית המשפט העליון ברע"א 9045/15 אלי בן עמי נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל [פורסם בנבו] מפי כב' השופט סולברג (סעיף 12 לפסק הדין): "כי המסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בעניין ביטון נראית סבירה, ומבוססת על ניתוח יסודי היורד לשורש תכליתו של החוק ומשווה אותו להסדרים הקיימים בחוקים דומים". בעניין ביטון פסק בית המשפט המחוזי כי מדובר אמנם בהליך אזרחי, אך לאור היותו גם בעל מאפיינים פליליים, מאחר ותכליתו מניעתית ואכיפה לצמצום עבירות לא חלות עליו תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ויש לבחון הפרוצדורה המחייבת בכל שאלה על פי מהות האינטרסים העולים בהליך.

בטרם נוכל לקבוע מה מהות ההליך לאחר תיקון מס' 2 לחוק, יש לעמוד על ההבדלים בין החוק המקורי לנוסח החוק לאחר התיקון.

בנוסחו המקורי קבע החוק כך:

סעיף2(א)(1):

"בית משפט השלום, רשאי לבקשת תובע, ליתן צו להגבלת שימוש במקום, בהליך אזרחי, אם שוכנע כי קיים יסוד סביר לחשש שהמקום ישמש לביצוע עבירה אם לא יינתן צו הגבלת שימוש"

סעיף2(ה)(1):

"בית משפט שנתן צו הגבלה שיפוטי רשאי לשנות את תנאי הצו או לבטלו לבקשת תובע או מי שרואה את עצמו נפגע מהצו ואשר לא הוזמן להשמיע את טענותיו"

סעיף 2(ו):

"תובע או מי שרואה את עצמו נפגע מצו הגבלה שיפוטי רשאי לערער על החלטת בית המשפט לבית משפט מחוזי כדרך שמערערים על החלטה בעניין אזרחי והערעור יידון לפני שופט יחיד"

סעיף 3(א)(1):

"היה למפקד מחוז במשטרת ישראל חשד סביר כי מקום משמש לביצוע עבירה וכי יש יסוד סביר לחשש שהמקום ימשיך לשמש לביצוע עבירה אם לא יוגבל השימוש במקום באופן מיידי, רשאי הוא ליתן צו להגבלת השימוש במקום, לתקופה שיקבע בצו, והוא רשאי להאריכה לתקופות נוספות ובלבד שסך כל התקופות לא יעלה על 30 ימים"

סעיף 3(ב):

"הרואה את עצמו נפגע מצו הגבלה מינהלי רשאי לעתור לביטולו או לשינוי תנאים בו לבית משפט השלום; בית המשפט רשאי לבטל את הצו, לשנות בו תנאים או לאשרו; על החלטת בית משפט השלום ניתן לערער לבית משפט מחוזי כאמור בסעיף 2(ו)"

(ההדגשות שלי – ש.א.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ