אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7911-09-11 מדינת ישראל נ' נחום ואח',ע"א 44667-09-11 עירית אשדוד ואח' נ' נחום ואח',ע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי,בע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי

ע"א 7911-09-11 מדינת ישראל נ' נחום ואח',ע"א 44667-09-11 עירית אשדוד ואח' נ' נחום ואח',ע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי,בע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי

תאריך פרסום : 24/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44667-09-11
29/09/2014
בפני השופטים:
1. השופט ישעיהו שנלר אב"ד-סג"נ
2. שופט דר' קובי ורדיסג"נ
3. שופטת רות לבהר-שרון


- נגד -
המערערות והמשיבות שכנגד:
1. עיריית אשדוד
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד נווה
המשיבות:
1. אורידה נחום - המערערת שכנגד
2. מדינת ישראל - המערערת בע"א 7911-09-11

עו"ד בן ארי
עו"ד בללתי
פסק דין
 

 

 

1.המשיבה 1 (להלן: התובעת) נפלה בשוק עירוני באשדוד, וכשנגרם לה שבר בצוואר ירך שמאל.

התובעת הגישה תביעה כנגד עיריית אשדוד ומבטחת העירייה היא המערערת 2 (להלן: המערערות) ואילו המערערות הגישו הודעה לצד ג' כנגד המשיבה 2 (להלן: המדינה).

בית משפט קמא הורה על הפרדת הדיון, באופן שראשית תתברר התביעה העיקרית ורק לאחריה, ככל שיהיה צורך, תתברר ההודעה לצד שלישי לרבות בקשת המדינה לשלוח הודעות לצדדים רביעיים.

 

2.בית משפט קמא קבע בפסק דינו כי מוטלת אחריות על העירייה בשיעור של 70% ועל המדינה בשיעור של 30%.

כך קבע בית המשפט את שיעור הפיצוי בו תפוצה התובעת.

 

3.המדינה הגישה ערעור הן בנושא האחריות והן בשאלת הנזק. לטענת המדינה, לא היה רשאי בית המשפט לחייבה באחריות זאת או אחרת, מעת שהורה על פיצול הדיון, והמדינה לא נדרשה כלל ועיקר להביא ראיותיה בשאלת האחריות.

כך השיגה המדינה בערעורה בשאלת גובה הפיצויי שנפסק.

 

4.המערערות הגישו אף הן ערעור הן על עצם הטלת אחריות על העירייה והן בשאלת גובה הנזק שנפסק.

מנגד, הגישה התובעת ערעור שכנגד, וזאת על מיעוט הסכומים שנפסקו לזכותה.

5.במסגרת הדיונים בערעורים השונים, ציין בית המשפט כי לכאורה דין ערעור המדינה בשאלת האחריות להתקבל, בכל מקרה, ועל כן לא יהיה מנוס אלא להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיפסוק בשאלת ההודעה לצד שלישי וכך גם בעתירת המדינה למשלוח הודעה לצדדים רביעיים.

עוד ציין בית המשפט כי בזמנו ניתן צו לעיכוב ביצוע וזאת ביחס ל- 70,000 ₪ מתוך סכום הפיצוי

קרן שנפסק בסך 247,000 ₪.

משכך, הוצע על ידי בית המשפט כי בית המשפט יוסמך לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 וללא מתן נימוקים (להלן: פסיקה לפי סעיף 79א') וזאת בשתי סוגיות.

האחת, הפחתת שיעור הפיצוי וזאת עד לסכום שעוכב, דהיינו, עד לסכום של 70,000 ₪ נכון למועד מתן פסק דינו של בית משפט קמא (להלן: סוגיית הנזק).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ