אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7909/16 - א'

ע"א 7909/16 - א'

תאריך פרסום : 20/02/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7909-16-א'
21/11/2016
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקשת:
סיף מתכות בע"מ
עו"ד קובי גולדמן
עו"ד מיכאל כשכאש
המשיב:
הממונה האזורי- אגף המכס ומע"מ -באר שבע
עו"ד רוני זלושינסקי
החלטה

 

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ה' קירש), בע"מ 11899-01-15, מיום 7.9.2016, עד להכרעה בערעור על פסק הדין.

          

Law

רקע עובדתי ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. המבקשת הינה חברת פרטית העוסקת בסחר בברזל. מנהלה של המבקשת, ואאיל אלמדיגם (להלן: מנהל המבקשת), מחזיק במחצית ממניותיה ביחד עם אחיו, ובנוסף הינו בעל המניות היחיד של מסגריית אלשורוק בע"מ (להלן: חברת אלשורוק). 

 

  1. ביום 7.10.2008, נחקר מנהל המבקשת על-ידי המשיב, בשל חשד לקיזוז מס תשומות של חברת אלשורוק שלא כדין. ביום 25.1.2010, הוציא המשיב לחברת אלשורוק שומת מס, בגדרה חויבה חברת אלשורוק בסכום של 18,000,000 ₪, בגין מס תשומות, הפרשי הצמדה, ריבית וקנסות (להלן: החוב). ביום 12.6.2011, ניתן תוקף של פסק דין על-ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע להסכם פריסת תשלום החוב בין חברת אלשורוק לבין המשיב (להלן: הסכם הפריסה). חברת אלשורוק לא עמדה בתשלומים שנקבעו בהסכם הפריסה. 

 

  1. בסוף שנת 2009, חדלה חברת אלשורוק מפעילותה העסקית, וכלל נכסיה הועברו לידי המבקשת.

 

  1. ביום 25.11.2014, ולאחר שימוע שנערך למבקשת, החליט המשיב להפעיל את סעיף 106(ב)(1) ו/או סעיף 106(ב)(2) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975 (להלן: חוק מס ערך מוסף), ולגבות את חובה של חברת אלשורוק מן המבקשת (להלן: החלטת המשיב).

 

  1. ביום 6.1.2015, הגישה המבקשת ערעור על החלטת המשיב לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בטענה כי אין למשיב כל בסיס חוקי להפעלת סמכותו, מכוח סעיף 106(ב)(1) ו/או סעיף 106(ב)(2) לחוק מס ערך מוסף, ומשכך, לא ניתן להטיל עליה את חובותיה של חברת אלשורוק.

 

  1. ביום 8.7.2015, נחתם בין המבקשת לבין המשיב הסדר גבייה זמני, לפיו הוסכם, כי עד להכרעה בערעור על החלטת המשיב, כל רכושה של המבקשת ישועבד בשעבוד ספציפי לטובת המשיב; וכי מידי חודש בחודשו תפקיד המבקשת בידי נאמן, סכום כסף קבוע להבטחת תשלום החוב למשיב, ככל שערעורה יידחה (להלן: הסדר הגבייה הזמני). ביום 9.7.2015, נתן בית המשפט המחוזי תוקף של החלטה להסדר הגבייה הזמני, בציינו, כי עד להכרעה בערעור, יהיה המשיב מנוע מלגבות את החוב מידי המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ