אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7854-07-14 מרעי ואח' נ' מרעי ואח'

ע"א 7854-07-14 מרעי ואח' נ' מרעי ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7854-07-14
26/12/2014
בפני סגן הנשיא:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקשים:
1. סאמי רג'א מרעי
2. וג'יה מרעי
3. סירי מרעי

משיבים:
1. עומר מרעי
2. ראג'ח מרעי
3. ח'אלד מרעי
4. עבאס מרעי
5. מוחמד מרעי
6. עבדאלסאלם מרעי

החלטה
 
 


המשיבים הגישו לבית משפט השלום תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין. שותפיהם הם המבקשים. המבקשים טענו להגנתם, כי בין בעלי הדין נחתם הסכם חלוקה לפני כעשור שנים, ואת הפירוק הם מבקשים לעשות על פיו . המשיבים התכחשו לחתימתם על ההסכם.

בית משפט השלום (כב' השופטת ע' הוד) לא קיבל את עמדת המבקשים, לפיה ההסכם (תשריט) הוא בבחינת "הסכם חלוקה" כמשמעו בחוק, כי אם מהווה לכל היותר הסכם שיתוף במקרקעין. הוא ציווה, על כן, כי הפירוק ייעשה על פי חוות דעת שהכין מומחה של בית המשפט, שבהצעת החלוקה שלו הביא בחשבון את המצב הקיים.

על פסק הדין הגישו המבקשים את ערעורם, ובו הם שבים ונסמכים על קיומו של הסכם חלוקה.

בהחלטה מיום 18.9.14 הוריתי לבעלי הדין ליתן סיכום טענות בערעור, כאשר על המבקשים היה להגיש את סיכומיהם עד יום 19.10.14.

משלא הוגשו הסיכומים הגישו המשיבים, ביום 30.10.14, בקשה למחיקת הערעור. ביקשתי מן המבקשים כי יתנו את תשובתם לבקשה עד יום 6.11.14, אלא שתשובה לא ניתנה. על כן יצא מלפניי, ביום 10.11.2014, פסק דין המוחק את הערעור.

ביום 11.12.14 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין כשהם טוענים, כי בשל טעות כלשהי לא הוכנסה ההחלטה שציוותה על הגשת הסיכומים לתיק, ולכן לא טופלה. על כך מוסיף בא כוחם, כי הוא חולה במחלת קראון ובמחלת לב, מחלות המקשות על עבודתו, וטעם זה מוסיף לקושי שבטיפול בהגשת הסיכומים. לכך הוא מוסיף את מאורעות כפר כנא, שהוסיפו על קשייו לטענתו.

המשיבים נתנו את תשובתם לבקשה, והם מתנגדים בתוקף לביטולו של פסק הדין. ראשית הם טוענים, כי סיכויי הערעור להתקבל הינם קלושים. שנית הם טוענים, כי הסברו של ב"כ המערערים לאו הסבר הוא, וכי הוא עושה שימוש במחלותיו כבתירוץ שאין בו כל יסוד, על מנת לכסות על מחדליו. הם מונים בתשובתם שורה של מחדלים של עורך הדין בהליכים שונים, ללמדך על דפוס התנהגות שאיננו מייחד את ההתדיינות שלפנינו לבדה.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה ולהותיר את פסק הדין על כנו.

ראשית אציין, על המבקש ביטולו של פסק דין שניתן בנסיבות דנן לשכנע בשניים: תחילה עליו להראות סיכויים טובים לזכות בערעור, ושנית ליתן הסבר מניח את הדעת למחדל. נראה בעיניי, כי המבקשים שלפניי לא עומדים בשני אלה.

ככל הנוגע לסיכויי הערעור להתקבל, עיינתי בפסק הדין של בית משפט השלום, כמו גם בהודעת הערעור (ובסיכומים שהגישו המבקשים לאחר שניתן פסק הדין), ולא יכולתי לראות סיכויים טובים של הערעור להתקבל. כאמור מעלה בתמצית, בית משפט השלום לא קיבל את העמדה, לפיה ההסכם עליו נסמכו המבקשים הוא בבחינת הסכם חלוקה, וקביעתו זו, שנומקה היטב, נראית בעיניי נכונה. החלטת בית המשפט קמא, שציווה על הפירוק לפי חוות דעת של מומחה, שבהצעת החלוקה שנתן גם הביא בחשבון את המצב הקיים, היא החלטה הנחזית להיות נכונה, והיא עושה צדק עם שני הצדדים, השותפים במקרקעין.

על רקע סיכויו הנמוכים של הערעור להתקבל התבוננתי במחדלי המבקשים, ואלה לא קיבלו מענה ראוי בהסבר שניתן על ידי המבקשים. כאמור, המבקשים לא הגישו את סיכומיהם במועד, וההסבר כאילו ההחלטה לא תויקה אינה מסביר מדוע היא לא טופלה. למען הסר ספק, אינני מטיל ספק במחלותיו של ב"כ המבקשים. יחד עם זאת לא ראיתי מדוע הביאו מחלות אלו לידי המחדל, מה גם שלא ברור אם המחדל מקורו בתיוק השגוי או במחלה (או אירועי כפר כנא, שלא ברור מה עניינם לכאן). חשוב לראות, כי לא זו בלבד שהמבקשים לא הגישו את סיכומיהם, הם גם לא הגיבו להחלטתי ליתן את תשובתם לבקשה למחיקת הערעור שהגישו המשיבים. מחדל רדף מחדל, אפוא, וצבירתם של המחדלים צריכה הסבר מוצק עוד יותר, וזה לא ניתן כאמור. וכשהעדרו של הסבר מוצק מצטבר לסיכויים נמוכים של הערעור להתקבל, כי אז דינה של הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית אפוא. המבקשים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך של 1,000 ₪.

 

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ