אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7846-01-16 ערפה נ' ג'נאים

ע"א 7846-01-16 ערפה נ' ג'נאים

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7846-01-16
06/02/2017
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המערער:
בורהאן ערפה
עו"ד זכי כמאל
המשיב:
עו"ד מאג'ד ג'נאים
פסק דין
 

 

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בת"א 56487-11-11 (כב' השופטת תמר בר- אשר צבן) מיום 16.12.2015 (להלן: "פסק הדין קמא").

 

2.בפסק הדין קמא התקבלה תביעת המשיב במלואה בסדר דין מקוצר לאור הימנעות המערער מלהפקיד את הסכום שנקבע ע"י בית המשפט קמא בקופת בית המשפט על מנת להתגונן. עוד נפסק, כי המערער ישלם למשיב סך 15,000 ₪ שכר טרחת עורך- דין.

 

ההליך בבית המשפט קמא

 

3.הרקע כפי שתואר בתביעה הוא, כי המשיב , עורך דין במקצועו, ייצג את המערער בת"א 7609/04 בורהאן ערפה נ' אחים רזקאללה ואח' (להלן: "התיק האזרחי") שהתנהל בבית המשפט השלום בירושלים שעניינו תביעה כספית בגין נזיקין והפרת הסכם שהוגשה על ידי המערער באמצעות המשיב כבא כוחו בשנת 2004. הצדדים סיכמו ביניהם את גובה שכר הטרחה והמערער חתם למשיב על ייפוי כח.

 

4.על פי כתב התביעה שהוגש ביום 30.11.11, המשיב הגיש בשם המערער תביעה בתיק האזרחי, שילם מכיסו את אגרת בית המשפט וניהל הליכים בבית המשפט בתיק, וזאת עד לקבלת החלטה ביום 18.5.11 בתיק האזרחי שבה הופיע תחת שמו של המערער בא כח אחר כמי שמייצגו. בהמשך התברר כי זמן מה לפני החלטה זו, המערער או מי מטעמו פנה לעו"ד אחר על מנת שייצגו. (יוער כי עורך הדין אליו עבר הייצוג הינו עו"ד זכי כמאל המייצג את המערער בערעור זה).

 

5.חרף פניותיו של המשיב למערער להסדרת שכר טרחתו לא נעשה דבר בעניין.

בתיק האזרחי עצמו נמשכו ההליכים, וביום 27.11.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיו ישולמו למערער פיצויים בסך 374,358 ₪, בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 15% בצירוף מע"מ סך 64,111 ₪.

 

6.על כך תבע המשיב את המערער בסדר דין מקוצר על תשלום שכר הטרחה שהוסכם בין הצדדים בסך 174,825 ₪, המורכב מסך של 20% מסכום פסק הדין (87,893 ₪) בתוספת שכר הטרחה שנקבע על ידי בית המשפט בתיק האזרחי (65,111 ₪) והאגרה ששולמה על ידי המשיב בעת הגשת התביעה (23,535 ₪).

 

7.עם הגשת כתב התביעה בתיק זה, הוגשה על ידי המשיב בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד על סך 200,000 ₪. בו ביום הורה בית המשפט קמא (כב' הרשם אורי פוני) על הטלת עיקול זמני כמבוקש.

 

8.המערער הגיש בקשה למחיקת כותרת ולרשות להתגונן בצירוף תצהיר. בית המשפט קמא (כב' הרשם אורי פוני) קיבל את בקשת המערער להתגונן בכפוף להפקדת סך של 75,000 ₪ לקופת בית המשפט. המערער הגיש ערעור לבית משפט השלום על החלטת כבוד הרשם המתנה את הרשות להתגונן, ובית המשפט קמא (כב' השופטת תמר בר- אשר צבן) דחה את ערעורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ