אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7747-03-16 אזורים בנין (1965) בע"מ ואח' נ' נציגות דיירי הבניין

ע"א 7747-03-16 אזורים בנין (1965) בע"מ ואח' נ' נציגות דיירי הבניין

תאריך פרסום : 14/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7747-03-16
08/05/2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשות:
1. אזורים בנין (1965) בע"מ
2. שיכון ופיתוח לישראל בעמ
3. יצחק עפר חברה לבנין ופתוח בע"מ

משיבה:
נציגות דיירי הבניין
החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשות למתן אורכה להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום, כבוד השופט אילן רונן, מיום 6.8.15, בת.א. 23295-01-10 (להלן: "החלטת בימ"ש שלום"), אשר קבע כי לאחר שניתנה למבקשות "הזדמנות לתקן את הליקויים באבני החיפוי של הבניין לפי השיטה שהציעו... אפשרות זו מוצתה...", יש לקיים את הסכמת הצדדים, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 14.5.13, ולפיה אם לא יצליח התיקון בכל הנוגע לבעיית התפוררות האבן, כי אז תבוצע החלפה של אבן החיפוי ולחילופין, לפי בחירת המבקשות, הדבקה של אבן חיפוי חדשה על האבן הקיימת (סעיף 8 להחלטה מיום 14.5.13); ובהתאם חייב את המבקשות לבצע תיקון אבן החיפוי, בדרך שיבחרו המבקשות: על ידי החלפה של אבן חיפוי או הדבקה של אבן חיפוי חדשה על האבן הקיימת.

  1. ביום 12.10.15 ובמסגרת המועדים הקבועים בדין הגישו המבקשות בקשת רשות ערעור (רע"א 19090-10-15) על החלטת בימ"ש שלום.

  2. ביום 18.11.15 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי, כבוד השופטת ע' צ'רניאק, כי למבקשות זכות ערעור וההליך שנקטו בו אינו ההליך המתאים. לעניין זה הופנו המבקשות לרע"א 6822/12 אהרון משרקי נ' צבי אייזנבך. על כן הורה בית המשפט על מחיקת הבר"ע ללא צו להוצאות.

  3. ביום 19.11.15 הגישו המבקשות בקשה לעיון מחדש בהחלטה ולחילופין להסבת הבר"ע לערעור וזאת מכוח תקנה 410 א' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, ולחילופין להאריך המועד להגשת ערעור. לבקשה הוגשה תגובה ותשובה. ביום 25.2.16 ניתנה החלטת כב' השופטת צ'רניאק, אשר הורתה על דחיית הבקשה. במסגרת ההחלטה נקבע, כי אין בסיס להגשת בקשה לעיון חוזר, וכי היה על המבקשות להגיש הבקשה להארכת מועד במסגרת הודעת הערעור בזכות ולא כפי שהוגשה. עוד ציין בית המשפט במסגרת ההחלטה, כי אין המדובר בערעור בעל סיכויים גבוהים.

  4. על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.11.15 הגישו המבקשות ערעור לבית המשפט העליון רע"א 8777/15, כאשר בהתאם להודעת המבקשות ההחלטה בערעור מעוכבת עד למתן החלטה בהליך הנדון אשר יכול וייתר הדיון בערעור בעליון.

    טענות המבקשות

  5. לטענת המבקשות החלטת בימ"ש שלום התייחסה לבקשת ביניים, שהוגשה בתיק והורתה למבקשות לבחור בין שתי חלופות ולהודיע באיזו חלופה בחרו וכן לוח הזמנים לביצוע אותה חלופה, כאשר בית המשפט ייתן הוראות להמשך ההליך לאחר מכן. על כן טוענות המבקשות כי לטעמן החלטת בית משפט השלום הייתה החלטה אחרת, אשר עליה היה צורך להגיש בר"ע, וכך הן עשו. לטענתן סברו כי ההחלטה המאפשרת להן לבחור בין שתי חלופות אינה פסק דין המסיים המחלוקת בסוגיה בין הצדדים, לכן הגישו לבית המשפט המחוזי ביום 19.11.15 בקשה לעיון מחדש בהחלטתו מיום 18.11.15 ולחילופין להסבתה לערעור וזאת בהתאם להלכה הפסוקה לעניין הסבת בר"ע לערעור בזכות, ולחילופין הגישו בקשה להארכת המועד להגשת ערעור.

  6. המבקשות כתבו כי משלא ניתנה החלטה בבקשת העיון הגישו לבית המשפט העליון בר"ע על ההחלטה מיום 18.11.15, אשר הדיון בה הושהה עד למתן החלטה בבקשה לעיון חוזר, וכי במקביל להגשת הליך זה הוגשה הודעה לבית המשפט העליון להארכת מועד לצורך הגשת הודעה בדבר נחיצות הערעור לעליון וזאת עד להכרעה בבקשה הנוכחית.

  7. לטענת המבקשות אף אם נפלה טעות בידן בסוברן כי המדובר בהחלטה אחרת, הרי שזו טעות בתום לב, כאשר הבר"ע הוגשה במועד הקבוע בדין להגשתה וטרם חלוף המועד להגשת ערעור בזכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ