אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7617-11-14 גולובנציץ נ' סגל ואח'

ע"א 7617-11-14 גולובנציץ נ' סגל ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7617-11-14
16/12/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערערים:
אברהם גולובנציץ
משיבים:
1. צפורה סגל
2. לאה מנדלזיס
3. מנחם גולדין
4. אורית גולדין
5. אמיר גולדין

החלטה
 

 

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שניתן ע"י בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט אייל דורון) במסגרת תא"מ 34953-11-12 בו חוייב המבקש להשיב למשיבים חלק משכר הטרחה שנגבה על ידו מאת המשיבים בגין שירותיו המקצועיים כטוען רבני בסך של 11,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום 21.11.07, ועוד פיצוי בגין נזק לא ממוני בסך של 7,500 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 8,260 ₪.

 

המבקש טוען כי לערעור יש סיכויים טובים להצליח. לטענתו, קיים חשש שאם ישולם למשיבים הסכום שנפסק, ולאחר מכן יבוטל החיוב או יופחת, לא יעלה בידו להפרע מן המשיבים משום שהם "יחידים".

 

בנסיבות המקרה שבפנינו גם אלו היה עולה בידי המבקש לשכנעני כי סיכויי הערעור טובים לא היה בכך לסייע בעדו.

 

הכלל הבסיסי, הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הינו כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים. ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה, ולעכב את ביצועו של פסק הדין, בעקבות הגשת ערעור עליו, אם יוכיח המבקש כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם יבוצע פסק הדין, ובסופו של יום יתקבל ערעורו של המבקש, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו (ע"א 8691/13 ברגר נ' יניב [פורסם בנבו] (19.1.2014); ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ נ' גיא ויקטור שבת [פורסם בנבו] (3.11.2013)).

 

שני התנאים האמורים הינם מצטברים, ויחסי הגומלין ביניהם הוגדרו בפסיקה כ"מקבילית הכוחות", היינו, ככל שסיכויי הערעור של המבקש נמוכים, כך יגבר משקלה של הדרישה בדבר מאזן הנוחות, ולהיפך (ע"א 6616/13 נכסי הצלחה בע"מ נ' בטר פלייס ישראל (ח.ת) 2009 בע"מ (בפירוק) [פורסם בנבו] (17.10.2013); ע"א 2727/13 מכבי שירותי בריאות נ' ישראלי [פורסם בנבו] (4.6.2013); ע"א 3258/13 הד ארצי בע"מ נ' דוכין [פורסם בנבו] (23.5.2013)).

 

בית משפט העליון העניק למאזן הנוחות את משקל הבכורה, מבין שני התנאים (ע"א 4547/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' מפעלי צאן ישראליים בע"מ [פורסם בנבו] (7.7.2013); ע"א 3326/13 חב' מעון פאר הר ציון (בפירוק מרצון בפיקוח בית משפט) נ' שמואלי [פורסם בנבו] (13.6.2013))." [ראו: ע"א 8293/13 נעמן נ' מדינת ישראל -מינהל מקרקעי ישראל, פסקה 22 להחלטתו של כב' השופט א' שהם (פורסם בנבו, 18.2.2014)].

 

ככלל פסק דין לתשלום כסף איננו מסווג בגדר עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לעיכוב ביצוע. כאשר מדובר בפסק דין המחייב צד בתשלום כספי, הנחת המוצא הינה כי אין בתשלום עצמו כדי ליצור מצב בלתי הפיך, וכי ניתן יהיה להשיב את התשלום בסופו של יום ככל שיתקבל ערעורו של הצד שכנגד.

 

ודוק, לא די בהפרחת טענות כלליות בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב או בדבר חוסר פעילותו. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על מבקש עיכוב הביצוע, ועליו להציג תשתית ראייתית ועובדתית לתמיכה בטענתו כי לא ניתן יהיה לגבות בחזרה מהזוכה את הכספים שישולמו לו [ראו, למשל: ע"א 94/13 מדינת ישראל נ' המנוח אל סעדי מחמוד [פורסם בנבו] (3.4.2013); בש"א 1045/12 דלק נדל"ן בע"מ נ' וינמן [פורסם בנבו] (22.2.2012); רע"א 4308/12 בית חולים מקאסד נ' ת' ש' [פורסם בנבו] (5.6.2012); בש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני [פורסם בנבו] (13.11.2006);

 

במקרה שלנו לא הציג המבקש כל תשתית ראייתית לביסוס טענתו כי המשיבים יתקשו להשיב את הכספים שישולמו להם עפ"י פסק הדין. הנימוק היחידי שהובא לביסוס טענה זו הוא העובדה שהמשיבים הינם יחידים ונימוק זה בוודאי אינו יכול לעמוד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ