אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7597-06-16 שטרנברג נ' נעימי

ע"א 7597-06-16 שטרנברג נ' נעימי

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7597-06-16
11/06/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקש:
דוד שטרנברג
עו"ד אורי פנטילט
המשיב:
יובל נעימי
עו"ד יוסף בן דור
החלטה
 

 

 

1.הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת על הסף, מהטעם שכבר פורט בהחלטת כב' השופט גייפמן מיום 5.6.2016.

2.עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק פינוי שניתן בבית משפט קמא. דא עקא, המבקשים כבר הגישו בבית המשפט קמא בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור (להלן: "הבקשה הראשונה"). משנדחתה הבקשה הראשונה, שומה היה על המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו לצורך השגת עיכוב הביצוע. הם לא היו רשאים להגיש לערכאת הערעור בקשת עיכוב ביצוע מקורית, במסגרת הליך הערעור בזכות על פסק הדין:

"קודם להגשת ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בעל דין לפנות אל הערכאה הדיונית בבקשות לעיכוב ביצוע ולמתן סעדים זמניים לתקופת הערעור. עשה כן, לא תישמענה השגותיו אלא במסגרת בקשת רשות ערעור. לעומת זאת, ככל שעתר לעיכוב ביצוע קצר-מועד או למתן סעדים ארעיים בלבד, לצורך הבאת בקשותיו לפני ערכאת הערעור, הרי שזו תידרש לטענותיו כבמסגרת של 'גלגול' ראשון. מכל מקום, הלה איננו חייב לפנות אל הערכאה הדיונית כלל, והחל ממועד הגשת ערעור או בקשת רשות לערער, ביכולתו להעלות את בקשותיו במישרין לפני ערכאת הערעור, אשר תפעיל סמכות 'מקורית' ושיקול דעת 'נקי'. ... בנדון דידן, עתרה המבקשת לפני בית המשפט המחוזי כי יורה על עיכוב ביצוע תשלומם של סכומי כסף כאלו ואחרים, עד אשר יוכרע ערעורה בבית משפט זה. משכך, אין באפשרותה להשיג על קביעותיו אלא בגדרי בקשת רשות ערעור. ... אשר על כן, סבורני כי דין בקשת עיכוב הביצוע להימחק על הסף, וכך אציע לחברַי לעשות."

 

(ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח נ' מסארוה ( פורסם בנבו, 17.6.2015).

 

ראה גם ע"א 8763/15 יואל זיו נ' גספא הנדסה בע"מ (פורסם בנבו, 15.05.2016):

"הלכה היא כי בנסיבות שבהן הוגשה לערכאה הדיונית בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין במלואו (בניגוד לעיכוב ביצוע חלקי, או זמני), והבקשה נדחתה – ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטתה של הערכאה הדיונית, אך אין אפשרות להגיש בקשת עיכוב ביצוע "מקורית" לערכאת הערעור באופן אשר מתעלם הלכה למעשה מקיומה של החלטה שיפוטית תקפה באותו העניין ... יישום הקביעות הנ"ל על המקרה שלפני מוביל למסקנה כי משניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי לעניין עיכוב ביצוע פסק דינו – הדרך הדיונית שבה היה על המבקשים לנקוט היתה הגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ואין להם עוד זכות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית משפט זה. לפיכך, דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין – להידחות."

3.ודוק: כב' השופט גייפמן, שדן בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת הערעור, מחק בקשה קודמת של המבקשים מטעם זה ממש, והבהיר למבקשים כי הדרך לבקש פעם נוספת את עיכוב הביצוע היא רק במסגרת בקשת רשות לערער על ההחלטה של בית המשפט קמא בבקשה הראשונה, שלא לעכב את הביצוע. חרף זאת, שבו המבקשים ונקטו בדרך דיונית שגוייה, של בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע במסגרת הערעור (ולא במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלא לעכב את הביצוע). בהקשר זה יש לציין כי בקשתם לעיכוב ביצוע בבית המשפט קמא היתה בקשה לעיכוב ביצוע מלא עד להכרעה בערעור, להבדיל מעיכוב ביצוע חלקי או זמני. משכך, דין בקשתם הנוכחית להמחק על הסף, פעם נוספת.

4.המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

5.צו עיכוב הביצוע הארעי- מבוטל.

ניתנה היום, ה' סיוון תשע"ו, 11 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ