אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 749-13 תדיראן בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים

ע"א 749-13 תדיראן בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
749-13
22/07/2015
בפני השופטים:
1. הנשיאה מ' נאור
2. ס' ג'ובראן
3. א' חיות


- נגד -
המערערת:
תדיראן בע"מ
עו"ד משה שקל
עו"ד יניב שקל
המשיב:
פקיד השומה למפעלים גדולים
עו"ד עמנואל לינדר
פסק דין

 

השופטת א' חיות:

 

           ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט מ' אלטוביה) מיום 6.9.2012 בו נדחה ערעור שהגישה המערערת על שומות שהוציא לה המשיב לשנת 1999.

 

רקע עובדתי

 

  1. המערערת, חברת תדיראן בע"מ (להלן: החברה או תדיראן), פועלת למעלה משבעים שנה בתחום האלקטרוניקה. היא התאגדה עוד בשנת 1942 תחת השם ראן בע"מ. בשנת 1962 שונה שמה ל"תדיראן תעשיות ישראל לאלקטרוניקה בע"מ" ובשנת 1983 קוצר שמה לשם "תדיראן". במהלך שנות פעילותה עסקה תדיראן בתחומים שונים ובהם לוחמה אלקטרונית, מקורות אנרגיה (סוללות), מוצרי צריכה פרטיים (מקררים ומזגנים) ובתחום הקשר הצבאי, שהוא נושא דיוננו. בשנת 1996 עברה תדיראן תהליך של רה-ארגון במסגרתו הועברו פעילויות של החברה שבוצעו באמצעות חטיבות וקבוצות למסגרת של תאגידים בשליטת תדיראן והיא עצמה הפכה לחברת אחזקות מנהלת. כחלק מתוכנית רה-הארגון, נחתם ביום 26.10.1996 הסכם שכותרתו "הסכם להעברת פעילות" אשר עיגן את העברת הפעילות של כל חטיבות הקשר הטקטי ומערכות הקשר של תדיראן הן בשוק הצבאי הן בשוק האזרחי לחברה בת חדשה בבעלות תדיראן - תדיראן קשר (להלן: ההסכם מ-1996 ו- תדיראן קשר בהתאמה). סעיף 2 להסכם מ-1996 מפרט את הפעילות שתועבר מתדיראן לתדיראן קשר, ובין היתר הוסכם בו כי תדיראן תעביר לתדיראן קשר את כל זכויותיה והתחייבויותיה עד למועד הקובע לרבות הידע וזכויות הקניין רוחני מכל סוג שהוא, התיעוד, התקשרויות חוזיות עם ספקים, עם לקוחות, עם סוכנים ועם גורמים שלישיים וכן את הפטנטים, הציוד וכלי הרכב. עוד הוסכם כי תדיראן תחזיק במניות שיקנו לה שליטה מלאה בכל הזכויות בתדיראן קשר וכי חלק מפעילות הקשר של תדיראן, ובכלל זה פעילות בתחום הקשר קרקע-אוויר לחילוץ טייסים ובתחום הפעילויות האזרחיות וכן פעילות חטיבת המערכות לא תועבר לתדיראן קשר.

          

           סעיף 4 להסכם מ-1996 עוסק בהרשאה שהעניקה תדיראן לחברת הבת - תדיראן קשר - לעשות שימוש בסימן המסחרי ובלוגו אשר שימשו אותה ומפאת חשיבותו להמשך הדיון, נביאו כלשונו כבר עתה:

 

  1. תדיראן נותנת בזאת לחברת הבת את הזכויות להשתמש בסימן המסחרי וב"לוגו" כמופיע בנספח "ד" וחברת הבת מתחייבת להשתמש בסימן המסחרי וב"לוגו" האמורים בדרך נאותה ומבלי לפגוע בשמה הטוב של תדיראן ובהתאם להנחיות תדיראן מעת לעת ... למניעת ספקות מובהר, כי חברת הבת לא תהא רשאית להעביר לאחר/אחרים זכות מזכויותיה האמורות אלא בהסכמה מפורשת של תדיראן מראש. תדיראן תהא רשאית להתנות זכות זאת בתנאים שייקבעו על-ידה, או לשנות את תנאי הזכות האמורה, לרבות דרישת תשלום עבור השימוש בה, וזאת במקרה שלתדיראן לא תהא עוד שליטה בחברת הבת ...

 

           הוראות סעיף 4 להסכם מ-1996 מלמדות אפוא כי תדיראן העניקה לתדיראן קשר זכות שימוש – שאינה ניתנת להעברה אלא בהסכמה מפורשת ומראש מצד תדיראן - בשם ובלוגו המשמשים אותה, אשר סויגה בכך שתנאי השימוש הקבועים בסעיף יעמדו בתוקף כל עוד תדיראן היא בעלת השליטה בחברת הבת.

 

  1. בשנת 1999, כשלוש שנים לאחר חתימת ההסכם מ-1996, חתמה תדיראן על שלושה הסכמים למכירת תדיראן קשר. ההסכם הראשון עסק במכירת מניות תדיראן קשר לתאגיד Talla communication industries Ltd (להלן: תלה) תמורת כ-109 מיליון דולר. ההסכם השני מיום 10.11.2009 בין תדיראן לתדיראן קשר הוא ההסכם העומד במוקד הערעור דנן וכותרתו - "Name and Logo Agreement" (להלן: ההסכם מ-1999). על פי הסכם זה העניקה תדיראן לתדיראן קשר זכות שימוש בלתי הדירה בשם "Tadiran Communications Ltd" וכן העניקה לה רישיון בלתי הדיר להשתמש בשם ובלוגו כשהם נקיים מכל תנאי או הגבלה על העברתם, וזאת תמורת סך של 15 מליון דולר. עוד הצהירה תדיראן בסעיף 4 להסכם מ-1999 כי לא תתיר לחברות הבת שלה או לשותפיה (affiliates) להשתמש בשם Tadiran communications או Tadiran Com לבדם או בצירוף לשמות אחרים. ההסכם השלישי נחתם גם הוא בין תדיראן לתדיראן קשר ובו התחייבה תדיראן לא להתחרות בתדיראן קשר במשך 5 שנים בתמורה ל-20 מליון דולר (להלן: הסכם אי התחרות).

 

  1. ביום 29.8.2001 הגישה תדיראן למשיב את דוחותיה לשנת המס 1999. בביאורים לדוחות הכספיים אשר צורפו לדוחות, פירטה תדיראן את שלוש העסקאות שפורטו לעיל וכן את הסכומים שהתקבלו בהן. לעומת זאת, בדוחות המס לא פורטה כל עסקה בנפרד וכלל התמורה שהתקבלה בגין שלוש העסקאות אוחדה תחת שורה אחת - "מימוש קשר" ונקבע לה שיעור מס רווח הון אחיד. כשלוש שנים לאחר מכן פנתה תדיראן למשיב וביקשה לתקן את הדיווח בדוחותיה משנת 2001, משום שבמהלך הדיונים מול המשיב בשומה לשנת 1999 גילתה לטענתה טעות בדיווח. המשיב אישר לתדיראן להגיש את הדוח המתקן, ויום לאחר מכן הגישה תדיראן דוח לפיו שיעור המס החל על התמורה בהסכם מ-1999 הינו שיעור המס המופחת שחל בתקופה הרלוונטית על רווח הון ממכירת מוניטין. פקיד השומה סירב להכיר בהסכם מ-1999 כהסכם למכירת מוניטין ותדיראן הגישה על החלטה זו ערעור לבית המשפט המחוזי בת-אביב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ