אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7422-04-15

ע"א 7422-04-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
7422-04-15
06/07/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מערערים:
לואי אבו ליל
משיבים:
1. משה לוי2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפני בקשת המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון ע"ס 15,000 ₪ או לחלופין להפחית את שיעור ההפקדה, בגין ערעור שהוגש על ידו על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' הש' ס. קולנדר-אברמוביץ) מיום 5.11.14.

בבקשתו טוען המבקש לפטור מחמת מצב כלכלי קשה ובשל סיכויי ערעור טובים.

המשיבים מתנגדים למבוקש מחמת העדר סיכוי ממשי לערעור שכן פסק הדין של ערכאה קרא ניתן על דרך הפשרה ע"פ סע' 79 א' לחוק בתי המשפט.

מיד יאמר, דין הבקשה להידחות.

פטור מערבון ינתן אך ורק אם הוכיח המבקש שניים – האחד, מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת הערבון והשני קיומו של סיכוי סביר לעירעורו. בנדון נראה כי המבקש לא עמד באף אחד מהתנאים הנדרשים למתן הפטור.

ראשית על המבקש פטור מהפקדת ערבון להניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי, בנדון הסתפק המבקש באמירתו כי הינו נהג מונית "ואיש קשה יום אשר משכורתו אינה מהגבוהות במשק".

המבקש לא צירף כל מסמך לבקשתו (למרות שצויין בה כי הוא מצרף אישור הכנסה). כך לא צורפו תדפיסי חשבון בנק לשישה חודשים אחרונים, תדפיסי כרטיסי אשראי, פירוט חסכונות ופקדונות בבנק, פירוט מלוא רכושו של המבקש, פרוט הכנסת בת זוגו וכיוצ"ב.

כך לא פירט המבקש בבקשתו מה עשה על מנת לגייס את סכום הערבון הנדרש מסביבתו הקרובה, כשם שלא פירט כיצד הוא נושא בשכר טירחתו של בא כוחו שהינו עורך דין מהמגזר הפרטי אך אין ברשותו לשאת בהפקדה ערבון להוצאות הצד שכנגד.

זאת ועוד, המבקש אף אינו עומד בתנאי השני הנדרש למתן פטור מערבון והוא הוכחת סיכויי ערעור. בנדון הוסכם ע"י הצדדים כי פסק הדין של ערכאה קמא ינתן על דרך הפשרה וללא צורך בנימוקים ע"פ סע' 79 א' לחוק. בנסיבות אלו אין למצוא נימוקים בגוף פסק הדין וסיכויי הערעור נחזים להיות קלושים ביותר.

בנסיבות העניין אף אין להעתר לבקשתו החלופית של המבקש להפחתת סכום הערבון. שכן, כאשר צד מבקש להביא את חברו להתדיינות נוספת אחר שהסכים כי הערכאה הקודמת תדון על דרך הפשרה, הרי ככל שימצא כי אין בערעורו ממש ראוי כי סך ההוצאות יהא משמעותי, לפיכך סכום הערבון שנקבע בנדון הינו סביר וראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ