אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7344-03-15 י. זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ נ' נתן ואח'

ע"א 7344-03-15 י. זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ נ' נתן ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7344-03-15
28/04/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים(המשיבים):
1. יוחאי נתן
2. רוטן מהנדסים בניה ותשתיות בע"מ

המשיבה(המערערת):
1. יוחאי נתן
2. רוטן מהנדסים בניה ותשתיות בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשה להורות על סילוק הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו, אשר בתגובה לה עתרה המשיבה להארכת המועד להגשת הערעור.

 

2.עסקינן בערעור שהוגש ביום 03.03.2015 על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' ס. הנשיאה השופטת נ. גרוסמן), אשר ניתן ביום 12.11.2014 בת"א 27816-06-10 (להלן: "פסק הדין"), ולפיו נדחתה תביעתה של המשיבה, שהוגשה כתביעה שכנגד.

 

3.על פי אישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט נמסר פסק הדין לידי ב"כ המשיבה ביום 09.12.2014 ומכאן הבקשה להורות על סילוק הערעור, שהוגש לאחר חלף המועד הקבוע בדין, מחמת איחור בהגשתו.

 

4.בתצהיר שהגיש ב"כ המשיבה בתמיכה לתגובה שהגיש לבקשה לסילוק על הסף (תצהיר מיום 31.03.2015) ציין כי פסק הדין נשוא הערעור התקבל במשרדו ביום 18.01.2015, עת נמסר לו עותק מהודעת הערעור שהגישו המבקשים (ע"א 67812-12-14) ועל סמכו פעל (סעיפים 5-4 לתצהיר).

עוד צויין בתצהיר כי הגם שמאישור המסירה שצורף לבקשה עולה כי, לכאורה, פסק הדין הומצא לידי גברת בשם "לינוי", מי ששימשה כמזכירה משותפת של כמה משרדי עורכי דין בשעות אחר הצהריים (החלה את עבודתה בסמוך למועד בו הומצא עותק פסק הדין למשרדו), הרי שזה לא נמסר לו ו/או לעו"ד ממשרדו (סעיף 9 לתצהיר).

 

5.בהינתן האמור בתצהיר דומה כי המשיבה מבקשת לראות בתקלה שקרתה משום "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת הערעור, ערעור אשר הוגש 40 יום לאחר חלוף המועד הקבוע בדין.

 

6.המבקשים מתנגדים להארכת המועד זאת משלטענתם המשיבה לא השכילה להוכיח "טעם מיוחד" במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 כפי שפורשה בפסיקה.

לטענת המבקשים "עד היום עונה מזכירה בשעות אחה"צ בשם "לינוי" וניתן להסיק כי מדובר באותה מזכירה", עליה מבקשת המשיבה להטיל את האחריות לאיחור שחל, אשר אינו כלל אינו תקלה שנפלה מלפניה (סעיפים 8-7 לתשובה לתגובת המשיבה).

 

7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור להדחות וכפועל יוצא יש להורות על מחיקת הערעור.

 

8.בהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") רשאי בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק (דוגמת מועד להגשת בקשת רשות ערעור) מ"טעם מיוחד שירשם".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ