אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7145/14 - א' משה פרייס נ' בנק אוצר החייל בע"מ

ע"א 7145/14 - א' משה פרייס נ' בנק אוצר החייל בע"מ

תאריך פרסום : 12/11/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
7145-14-א'
12/11/2014
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקש:
משה פרייס
עו"ד נ' לבקוביץ לביא
עו"ד צ' הלפגוט
המשיב:
בנק אוצר החייל בע"מ
עו"ד ישראל בכר
עו"ד רוני אגבי
החלטה

 

1.       בקשה "לעיכוב ביצוע" פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' יעקב) מיום 3.9.2014 בה"פ 61805-03-14, בגדרו נדחתה תובענת המבקש למתן פסק דין המצהיר על בטלותו של שטר משכנתא על דירה שבבעלותו ועל ביטולם של הליכי הוצאה לפועל שננקטו כנגדו. יובהר, כי בניגוד לאמור בכותרת הבקשה דנא, הלכה למעשה מדובר בבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור, שכן בית משפט קמא דחה את התובענה שהגיש המבקש, כך שאין מדובר בסעד אופרטיבי שיש לעכב ביצועו.

 

2.       כעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, המבקש הוא חותנו לשעבר של מר אבי עגאייב (להלן: עגאייב), שהיה בעל שליטה בשתי חברות: חמד אופקים בע"מ (להלן: חמד אופקים) ו-חמד שיווק ואריזות בע"מ (להלן: חמד שיווק). ביום 11.6.2012 חתם המבקש על כתב ערבות עד לסכום 200,000 ש"ח להבטחת חובותיה של חמד אופקים כלפי המשיב (להלן: הבנק) בגין הלוואה שהועמדה לטובתה על ידי הבנק, ועל כתב ערבות עד לסכום 720,000 ש"ח להבטחת התחייבויותיו של עגאייב כלפי הבנק בגין הלוואה שהבנק העמיד לו.

 

כמו כן, חתם המבקש על שטר משכנתא על זכויותיו בדירה שברחוב וולפסון בראשון לציון, גוש 3926, חלקה 272/4 (להלן: הדירה), לצורך הבטחת פירעון התחייבויותיהם של עגאייב וחמד אופקים. על תוקפו של שטר המשכנתא נסב פסק הדין נשוא הבקשה דנן.

 

3.       לימים נפתח תיק הוצאה לפועל לשתי החברות (שביניהן הייתה חבות צולבת) בסך 920,000 ש"ח, לפי החלוקה הבאה: סך של 145,363 ש"ח בגין חובה של חמד אופקים, סך של 616,734 ש"ח בגין החובות של עגאייב והיתרה, בסך 167,903 ש"ח, בגין חובותיה של חמד שיווק. עם זאת, הבנק – משיקוליו הוא – החליט לוותר על דרישתו מן המבקש לפירעון ההתחייבויות של חמד שיווק כלפיו (התחייבות, כאמור, לתשלום סך 167,903 ש"ח).

 

4.       אחר הדברים האלה, הגיש המבקש תובענה לבית משפט קמא בגדרה ביקש להצהיר על בטלותו של שטר המשכנתא על זכויותיו בדירה ועל הפסקת הליכי הוצאה לפועל כנגדו מכוח משכנתא זו. כפי שעולה מפסק הדין, טענתו העיקרית של המבקש בתובענה הייתה שבעת החתימה על שטר המשכנתא, הבנק לא גילה לו כי מצבה הכלכלי של חמד שיווק לא טוב, ובכלל, הבנק לא סיפק לו מידע ועובדות בטרם החתימה על שטר זה.

 

בפסק דינו, דחה בית המשפט את תביעתו של המבקש מן הנימוקים הבאים:

 

ראשית, נקבע, כי בשעה שהמבקש חתם על שטר המשכנתא וכתבי הערבות מצבן של שתי החברות היה סביר, כפי שעולה מהדו"חות הכספיים של החברות. כמו כן נקבע כי הבנק לא ידע שהחברות עומדות בפני קריסה, וחזקה עליו כי אם היה יודע כן לא היה מאשר מתן הלוואה לחברות ו/או לעגאייב.

 

שנית, בית משפט קמא קבע כי המבקש אינו רשאי לכפור בחבותו נוכח הסכם שנחתם בינו לבין עגאייב ביום 14.3.2013 (להלן: ההסכם) בגדרו הודה המבקש כי הוא ערב לחובות של חמד אופקים ושל עגאייב וכן שניתנה לו בטוחה עבור ערבות זו (רישום הערת אזהרה על דירתם של עגאייב ובתו). בהקשר זה צוין, כי המבקש הסתיר מבית המשפט את דבר קיומו של ההסכם, ודי היה בכך לדחות את התובענה. כלומר, בית המשפט קבע כי המבקש היה מודע למצבן של החברות שבבעלות חתנו (לשעבר) לכל המאוחר בעת החתימה על ההסכם, וכי על-אף שהמידע היה בידיו הוא נמנע מלפעול לביטול ערבותו לבנק.

 

ועוד, בית משפט קמא הדגיש כי הבנק פטר את המבקש מערבות לחובותיה של חמד שיווק, ולכן טענותיו באשר למצבה הכלכלי של החברה בעת החתימה על כתבי הערבות ושטר המשכנתא אינן רלוונטיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ