אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7139/11 ואח' ליובין נ' חיים סגיב ואח'

ע"א 7139/11 ואח' ליובין נ' חיים סגיב ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים
7139-11,7808-13
08/12/2015
בפני השופטים:
1. א' חיות
2. ע' פוגלמן
3. צ' זילברטל


- נגד -
המערער:
אבשלום ליובין
עו"ד מירב שלם
המשיבים:
1. חיים סגיב (חקלאות ומיכון) בע"מ
2. אהוד רוטמן

עו"ד דן שפריר
פסק דין

          שניים היו שותפים בעסקי חקלאות בישראל ובחו"ל מאז שנת 1963 והחזיקו, בין יתר נכסי השותפות, בשתי חברות: חברת ליובין-רוטמן חברה חקלאית בע"מ (להלן: חברת ליובין-רוטמן) וחברת סגיב (חקלאות ומיכון) בע"מ (היא המשיבה 1, להלן: חברת סגיב הראשונה). בשנת 1989 השותפות פורקה. בין שני השותפים לשעבר התגלע סכסוך בעניין זכויות במכסת מים שהייתה בשימוש השותפות. הסכסוך הסתיים בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק בורר. נקבע כי המשיב יעשה שימוש במכסת המים אלא אם ימולאו תנאים מסוימים שנקבעו בפסק הבורר. האם מולאו תנאים אלה? זוהי השאלה שלפנינו.

 

רקע עובדתי

 

  1. להלן תמצית העובדות כפי שהן עולות מפסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) מיום 25.8.2011 ומפסק הדין המשלים באותו הליך מיום 29.9.2013: המערער (להלן: ליובין) והמשיב 2 (להלן: רוטמן; ויחדיו: השניים) היו שותפים בעסקי חקלאות בישראל ובפורטו ריקו מאז שנת 1963. בשנת 1989 פורקה השותפות בין השניים באופן שניתן לתאר כחלוקת ישראל – חו"ל: רוטמן קיבל לידיו את עסקי השותפות בישראל, לרבות את ההחזקה בחברת סגיב הראשונה; וליובין קיבל לידיו את עסקי השותפות בפורטו ריקו. בין היתר קבע הסכם פירוק השותפות, שנחתם ביום 15.3.1989, כי ליובין מתחייב "להעביר ל-רוטמן או לפקודתו את כל המניות הרשומות בשמו בשתי החברות [בחברת סגיב הראשונה ובחברת ליובין-רוטמן – ע' פ']" (סעיף 6(א) ו-(ב) להסכם); כי "החזקה בנכסים החקלאיים של ליובין [...] תוחזר [...] כשכל זכויות המים [...] נמצאים [כך במקור – ע' פ'] במצב טוב ותקין כפי שרוטמן קיבל אותם לידיו, למעט בלאי הנובע משימוש רגיל ומקובל" (סעיף 7 להסכם); וכי כל חילוקי דעות "בכל ענין הנוגע לפרושו, ביצועו וסיומו של הסכם זה ימסרו להכרעתו של בורר" (סעיף 10 להסכם) (להלן: הסכם פירוק השותפות; ההסכם). בהסכם אף נקבע עו"ד שלמה נסים כבורר מוסכם (להלן: הבורר).

 

  1. ממועד פירוק השותפות התגלעו כמה סכסוכים בין השניים. במוקד הליך זה מצוי סכסוך הנוגע למכסת צריכת מים לשימוש חקלאי (להלן: מכסת המים) שניתנה למקרקעין מסוימים באזור חדרה (להלן, בלשון הצדדים: מקרקעי צימרמן). כאמור, לאחר פירוק השותפות נותרו עסקי השניים בישראל בידיו של רוטמן ולפיכך ביקש רוטמן לעבד את מקרקעי צימרמן תוך שימוש במכסת המים שהייתה בשימוש השותפות עובר לפירוקה. ברם, במהלך תקופת השותפות נרשמה מכסת המים על שמו של ליובין ורישום זה נותר בעינו גם לאחר פירוק השותפות. על רקע זה התגלעה מחלוקת ביחס לזכויות השימוש במכסת המים. מחלוקת זו הובאה – יחד עם סכסוכים בנושאים נוספים – לפני הבורר בבקשה "להבהיר את נושא זכויות המים הנזכרות בסעיף 7 להסכם [שחלקו הרלוונטי הובא לעיל – ע' פ']".

 

  1. טרם שנידרש לפסק הבורר בהקשר זה, שניתן ביום 28.12.1989 והעניק תוקף של פסק להסכמת הצדדים, יש להבהיר כמה מושגים רלוונטיים (האמור להלן מתבסס על הדין החל היום). המונח מכסת מים מתייחס למכסה המוקצית לצרכן מים חקלאי. מכסות מים מחושבות תקופתית בהסתמך על כמות המים שהוקצתה לצרכן בשנת 1989 בהתאם לאמות המידה שנקבעו על ידי הרשויות לאורך השנים (סעיף 25א לחוק המים, התשי"ט-1959 (להלן: חוק המים); ראו הגדרת "מכסת הבסיס" בתקנה 1 לתקנות המים (אמות מידה להקצאת מים לחקלאות) (הוראת שעה), התשע"ד-2014 (להלן: תקנות המים)). ככלל, הפקת מים לחקלאות נעשית בהתאם לרישיון הפקה שניתן על ידי מנהל הרשות הממשלתית למים ולביוב – ובעבר על ידי נציבות המים (סעיפים 25-23 לחוק המים ותקנות המים). הפקת המים נעשית בדרכים שונות, ובענייננו באמצעות שאיבת מים מבארות.

 

  1. וכך פסק הבורר לעניין מכסת המים (כאמור, בהסכמת הצדדים):

 

"מוסכם בין הצדדים – [...]

 

מכסת מים בכמות מקורית של 36,000 מ3 [מטר מעוקב – ע' פ'] שהיא בבעלות א. ליובין תמשיך להיות בשימושו של אהוד [רוטמן – ע' פ']/סגיב בעיבוד הקרקעות של צימרמן וכל עוד הוא קשור לצימרמן.

היה ו-אהוד/סגיב יפסיק את קשריו עם צימרמן ידאג אהוד/סגיב להעביר את מכסת המים מקרקעות צימרמן הנצרכת באמצעות הבאר של דגון לבאר חנקין.

היה וא. ליובין יחזור לעבודה חקלאית בחדרה ויחסרו לו מים יהיה זה מענינו של אהוד/סגיב לדאוג לכך, ובהעדר הסכמה בין הצדדים ידון ויכריע בשאלה זו הבורר".

 

           פסק הבורר קבע אפוא כי "אהוד/סגיב" יעשו שימוש במכסת המים לצורך עיבוד מקרקעי צימרמן. עם זאת, פסק הבורר קבע שני תנאים שבהתקיימם תקום חבות של "אהוד/סגיב" כלפי ליובין – אם "יפסיק" רוטמן/סגיב את קשריו עם צימרמן; או אם יחזור ליובין לעבודה חקלאית בחדרה ויחסרו לו מים. השאלה העומדת במרכז ההליך שלפנינו היא אם אמנם התממשו תנאים אלה, ושאלה זו תצריך אותנו גם לפרשנותם. לצורך הנוחות נכנה את התנאי הראשון תנאי הפסקת הקשר ואת התנאי השני נכנה תנאי החזרה לעבודה חקלאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ