אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7137/15 מוחמד עלי עבד לאפי נ' מדינת ישראל

ע"א 7137/15 מוחמד עלי עבד לאפי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים
7137-15
23/02/2017
בפני השופטים:
1. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
2. השופט י' דנציגר
3. השופט ע' פוגלמן


- נגד -
המערער:
מוחמד עלי עבד לאפי
עו"ד אילן יחזקאלי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שמרית גולן
פסק דין

 


 השופט י' דנציגר:                                                                                    

           לפנינו ערעור על פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1019/03 מיום  3.9.2015, שניתן על ידי סגן הנשיא השופט י' כהן.

 

רקע

 

  1. המערער היה הבעלים של המקרקעין הידועים כחלקה 2 בגוש 18991, המצויים בסמוך לעיר כרמיאל, ושטחם 7,144 מ"ר (להלן: המקרקעין). הודעה על כוונת המשיבה להפקיע את המקרקעין פורסמה ביום 19.3.1976, וביום 1.9.1983 פורסמה הודעה על דבר הקניית המקרקעין למדינה. על פי תכנית המתאר הרלבנטית, המקרקעין יועדו לחציבה, משנמצא בהם מרבץ שיש. יצוין, כי אביו של המערער, ממנו ירש המערער את זכותו במקרקעין, קיבל רישיונות חציבה בהם לתקופה שבין 1.4.1972 ובין 31.3.1975. כמו כן, ניתן לאביו של המערער רישיון חציבה נוסף, המתייחס לתקופה שלאחר מתן ההודעה על הכוונה להפקיע את המקרקעין, לתקופה שבין 1.4.1976 ובין 31.3.1977.

 

  1. בגין הפקעת המקרקעין קיבל המערער סכומים שאינם שנויים במחלוקת: ביום 24.2.2003 שולם סך של 47,069 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, לפי סעיף 8(א) לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, התשכ"ד-1964 (להלן: החוק המתקן); ביום 6.2.2006 שולם סך של 339,100 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לפי החוק המתקן; וביום 15.2.2009 שולם סך של 173,760 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לפי החוק המתקן.

 

  1. בד בבד, הגיש המערער תביעה לפיצויים בגין ההפקעה לבית המשפט המחוזי, בה עתר לפיצוי לפי סעיף 12 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן:הפקודה) ולחילופין לפיצוי לפי סעיף 13 לפקודה. בפסק דינו מיום 2.1.2013 קבע בית המשפט המחוזי כי המערער זכאי לפיצוי לפי הוראות סעיף 12 לפקודה, ואלה חושבו בסך של 45 ש"ח ועוד 0.8817 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ובניכוי הסכומים ששולמו למערער בעבר. עוד קבע בית המשפט, כי המערער אינו זכאי לפיצוי לפי סעיף 13 לפקודה, משבחר במסלול הפיצוי הקבוע בסעיף 12 לפקודה.

 

  1. על פסק הדין האמור הגיש המערער ערעור לבית משפט זה. בפסק דין מיום 7.10.2014, קבע בית משפט זה (הנשיא א' גרוניס, המשנה לנשיא מ' נאור והשופט א' רובינשטיין) כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי "על מנת שיחליט מהו הסכום המגיע למערער לפי סעיף 13. אם סכום זה יעלה על הסכום שבית משפט קמא פסק לפי סעיף 12, יהא מקום לחייב את המשיבה בסכום הגבוה מבין השניים". עוד נקבע, כי אין להתערב בסכום שנפסק לפי סעיף 12, וככל שבית המשפט המחוזי ימצא כי הסכום לפי סעיף 13 נמוך מן הסכום שפסק לפי סעיף 12, אזי יהיה מקום להתחשב בכך לחובת המערער בעת פסיקת ההוצאות.

 

פסק הדין המשלים מושא הערעור

 

  1. בפסק הדין המשלים, דן בית המשפט המחוזי בפיצוי שהמערער זכאי לקבל על פי סעיף 13 לפקודה. תחילה, עמד בית המשפט המחוזי על קביעתו של בית משפט זה בע"א 3079/08 מדינת ישראל נ' הקדש קרן עזרה ע"ש יעקב הייטנר (4.7.2012) (להלן: עניין הייטנר או הלכת הייטנר) כי פיצוי לפי סעיף 13 נועד לשקף את ההפסד שנגרם לבעל המקרקעין בגין אי תשלום הפיצויים במועד ההפקעה, וכי פיצוי זה, בגין אובדן ה"פירות", ייגזר כאחוז משווי המקרקעין משנה לשנה. בית המשפט המשיך לבחינת תקופת חיוב המשיבה בתשלום הפיצויים, וקבע כי תקופת החיוב תחול משנת 1986, בהתאם להסכמת הצדדים, ובאשר למועד הסיום, נקבע כי זו תסתיים בשנת 2006, שכן בשנה זו שילמה המשיבה למערער את התשלום "המהותי" הראשון בגין ההפקעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ