אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7134/13 עיריית סחנין נ' בני עאדל ג'באלי בע"מ

ע"א 7134/13 עיריית סחנין נ' בני עאדל ג'באלי בע"מ

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7134-13
25/12/2014
בפני הרשם:
גלעד לובינסקי

- נגד -
המערערת:
עיריית סחנין
המשיבה:
בני עאדל ג'באלי בע"מ
החלטה
 

 

 

          בגדר הבקשה שלפניי עותרת המשיבה (והמערערת שכנגד) כי אורה על הוצאת כל 49 המוצגים אשר הוגשו על ידי המערערת (והמשיבה שכנגד) (להלן: 49 המסמכים), כמו גם מסמכים מסוימים אשר הוגשו על ידי המערערת כנספחים לסיכומיה - מתוך תיק בית המשפט; וכן אורה על מחיקת אותם סעיפים בסיכומי המערערת המתייחסים למסמכים האמורים. המערערת מתנגדת לבקשה.

 

           הערעור שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בגדרו חויבה המערערת לשלם למשיבה סכומי כסף מסוימים. במסגרת ההליך שהתנהל בערכאה הדיונית הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ומוצגים מטעמם, ואגב כך הגישה המערערת, בין היתר, את 49 המסמכים. בהמשך הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו פסק דינה של הערכאה הדיונית יינתן על סמך הקביעות והממצאים שייכללו בחוות דעת המומחה אשר מונה בהליך, כמו גם על סמך התשובות לשאלות ההבהרה שיפנו הצדדים למומחה. הסדר דיוני זה אושר על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.6.2012. משכך, בוטלו דיוני ההוכחות וממילא לא נערכו חקירות נגדיות של המצהירים מטעם הצדדים. יצוין, כי תיקי המוצגים מטעם הצדדים (לרבות 49 המסמכים, אשר נכללו כאמור בתיק המוצגים מטעם המערערת) נמסרו לידי המומחה לצורך הכנת חוות הדעת. בנוסף על האמור עד כה, הרי שבעת הגשת סיכומיה לבית המשפט המחוזי, צרפה המערערת לראשונה 14 מסמכים נוספים כנספחים לסיכומיה (להלן: 14 המסמכים הנוספים).        

 

           במסגרת ההליך דנן הגישה המערערת את סיכומיה. בד בבד, הגישה היא תיק מוצגים מטעמה ובו 49 המסמכים; וכן אסופת נספחים לסיכומים הכוללת, בין היתר, את סיכומיה בערכאה דלמטה (נספח ו') להם צורפו גם 14 המסמכים הנוספים. לטענת המשיבה, שתי קבוצות המסמכים האמורות - 49 המסמכים ו-14 המסמכים הנוספים - לא נתקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, ועל כן לא הייתה המערערת רשאית להגישם בגדר ההליך הערעורי מטעמה. עוד טרם שאדרש לטענה זו אציין, כי לא היה מקום להגיש את אסופת הנספחים לסיכומים, ותחת זאת היה על המערערת לכלול את מלוא המסמכים אותם ברצונה להגיש בגדר תיק המוצגים מטעמה.

 

           כידוע, בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות" (תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; להלן: התקנות). בהקשר זה נפסק כי בעל דין רשאי לכלול בתיק המוצגים אך ורק מסמכים אשר התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל, פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: על פי תקנה 457 לתקנות, בעל דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על ידי ערכאת הערעור. כמו כן, לפי הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון, "לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה התבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (ראו גם ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (13.12.2010); להלן: עניין אלחדד).

 

           לאחר עיון בטענות הצדדים ובהתאם לאמות המידה האמורות, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

 

           אשר ל-49 המסמכים: אין מחלוקת, כי מסמכים אלו הוגשו לתיק בית המשפט.

אמנם, ניתן לטעון כי משהגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו פסק הדין יינתן על סמך חוות דעת המומחה ושאלות ההבהרה, הרי שהלכה למעשה בית המשפט אינו אמור עוד להיזקק למסמכים אלו ויש לראותם כאילו לא הוגשו לכתחילה (וראו את האמור בסעיף 3 לפסק הדין). ואולם, אישור ההסדר הדיוני על ידי בית המשפט המחוזי אינו שקול בהכרח להחלטה פוזיטיבית שעניינה הוצאת המסמכים מתיק בית משפט קמא, מה גם שהמסמכים האמורים נמסרו למומחה לצורך הכנת חוות דעתו. יתרה מכך, השאלה האם יש לפרש את ההסדר הדיוני ככזה המונע מבית המשפט להתבסס על המסמכים האמורים לצורך מתן הכרעתו, או שמא היה על בית המשפט המחוזי להידרש לכלל חומר הראיות שבתיק - הינה אחת מן הסוגיות הערעוריות המועלות על ידי המערערת בהליך זה (ראו סעיף 46 להודעת הערעור וסעיף 2 לסיכומי המערערת). בנסיבות אלו, איני סבור כי יש מקום שאורה על הוצאת המסמכים האמורים מתיק בית המשפט.

 

           אשר ל-14 המסמכים הנוספים: מדובר, כאמור, במסמכים שהמערערת צירפה לראשונה לסיכומים אותם הגישה לבית משפט קמא. בתגובתה, נמנעה המערערת ממתן התייחסות כלשהי לבקשה להוצאת המסמכים האמורים מן התיק, ודי בכך כדי להצדיק את קבלת הבקשה לעניין זה. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי דומה שאף לגופו של עניין יש מקום להיעתר לבקשה להוצאת המסמכים האמורים מתיק בית המשפט. כלל הוא, כי אין באפשרותו של בעל דין להגיש ראיות חדשות בשלב הסיכומים בערכאה הדיונית, בוודאי כאשר לא ניתן לכך היתר מפורש על ידי בית המשפט. לפיכך, מתבקשת המסקנה כי המסמכים האמורים לא התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, וממילא יש להורות על הוצאתם מתיק הערעור (לעניין זה ראו, ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב  בע"מ נ' פת (7.4.2010); עניין אלחדדלעיל).

 

           אשר על כן, הבקשה מתקבלת בחלקה, במובן זה ש - 14 המסמכים הנוספים (אשר צורפו כחלק מנספח ו' לאסופת הנספחים לסיכומים בערעור) יוצאו מן התיק, וכן יימחקו איזכורים למסמכים אלו הכלולים בסיכומי המערערת (ככל שישנם).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ