אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 709-10-15 דבאח נ' דבאח ואח'

ע"א 709-10-15 דבאח נ' דבאח ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים

16/11/2015
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
המבקשות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. רשא דבאח

המשיבה:
אבתיהאג דבאח
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה של המשיבות בערעור (להלן: "המבקשות"), להורות על מחיקת הערעור שהגישה המערערת (להלן: "המשיבה") וזאת בשל איחור בהגשתו.

 

2.פסק הדין בערעור ניתן ביום 7.6.15 והחלטה לתיקון פסק הדין ניתנה ביום 11.6.15. לטענת המבקשות, כבר בתאריך 15.6.15 שלח להן ב"כ המשיבה דרישה לתשלום הסכום עפ"י פסק הדין מושא הערעור. הוסיפו וטענו, כי לא יכול להיות חולק כי החל מיום זה ידעה המשיבה על תוכן פסק הדין, ולפיכך הגשת הערעור ביום 13.10.15 הינה באיחור וללא כל הסבר סביר.

 

3. המשיבה הגיבה לבקשה וביקשה לדחותה. לטענתה פסק הדין המתוקן של בית המשפט קמא הומצא לה רק ביום 25.6.15 ולפיכך הודעת הערעור הוגשה במועד.

 

4. בחינת טענות הצדדים מעלה, כי המחלוקת הינה סביב השאלה באם מתחיל המועד להגשת הערעור ממועד הידיעה על פסק הדין או ממועד המצאתו, כאשר כל אחד מהצדדים הפנה לפסיקה אשר תומכת, לטענתו, בעמדתו.

 

  1. לאחר שבחנתי את מכלול טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מבלי להיכנס כלל לגדר המחלוקת שתוארה לעיל.

     

    כאמור, בין הצדדים אין מחלוקת כי הערעור הוגש ביום 13.10.15. גם אילו הייתי מקבל את טענת המבקשות כי הערעור הוגש באיחור, הרי שאף לעמדת המשיבה המדובר באיחור של פחות משבועיים ימים, ואין המדובר באיחור מהותי שיש בו לטעמי לקפח באופן מהותי את זכותן של המבקשות. אוסיף ואציין, כי המבקשות אף לא הפנו לגופו של עניין לכל פגיעה ממשית שנגרמה להן בשל האיחור הנטען.

     

    כידוע, הפסיקה כבר קבעה לא פעם, כי קיומם של פגמים דיוניים, לא ראוי כי יביאו לשלילת הזכות לגישה לערכאות. בענייננו, נוכח היותו של האיחור, באם אכן התרחש, קצר ומקום שלא מצאתי כי נגרמה למבקשות כל פגיעה מהותית נוכח האיחור הנטען, הרי שלא מצאתי כל מקום לקבל את הבקשה, אולם באם ייקבע לאחר שמיעת הערעור כי אכן הוגש באיחור, הדבר יבוא לידי ביטוי בפסיקת ההוצאות.

     

    7.סוף דבר, אני דוחה את הבקשה.

     

    המבקשות תפעלנה בהתאם להחלטתי מיום 8.11.15, בדבר רצונם להגיש ערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ