אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7069/14 - ב' אורות העמקים חב' לשיווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ נ' גוויס ס. פ. אי

ע"א 7069/14 - ב' אורות העמקים חב' לשיווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ נ' גוויס ס. פ. אי

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
7069-14
12/11/2014
בפני כבוד הרשם:
גיא שני

- נגד -
המערערות:
1. אורות העמקים חב' לשיווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ
2. שרקת אל ביין

המשיבה:
גוויס ס. פ. אי
החלטה

 

           לפניי בקשה לתיקון הודעת ערעור. התיקון המבוקש מתייחס להחלטה שנתן בית המשפט המחוזי ביום 29.10.2014, שעניינה חיובן של המערערות בהוצאות.

 

           ביום 22.10.2014 הוגש הערעור שבכותרת, הנסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.8.2014. בפסק-הדין נדחתה תביעה שהגישו המערערות נגד המשיבה, ונקבע כי על המערערות לשלם למשיבה שכר-טרחת עורך-דין בסך 50,000 ₪. עוד נקבע כי על המערערות לשלם למשיבה הוצאות משפט, "בסכום שייקבע על פי שומה שתיעשה על סמך בקשה שהיא תגיש, וההחלטה בה תינתן לאחר קבלת תשובת התובעות".

 

           המשיבה אכן הגישה בקשה לעניין ההוצאות, המערערות מסרו תגובה, וביום 29.10.2014 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי, אשר מצא לנכון להיעתר לבקשתה של המשיבה באופן חלקי. על רקע זה באה הבקשה שלפניי, שתכליתה לתקן את הודעת הערעור כך שתעסוק גם בעניין ההוצאות שהוכרע בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 29.10.2014. המשיבה מצדה הגישה תגובה מפורטת, שבה היא מתנגדת לתיקון המבוקש, ובין היתר גורסת כי מדובר למעשה בבקשה בדיעבד להארכת מועד להגשת ערעור, וכי ההחלטה מיום 29.10.2014 היא "החלטה אחרת", שהערעור עליה טעון רשות.

 

           לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה. אומר מיד כי הדגש בעיני נעוץ בשאלה אם עומדת למערערות זכות ערעור על ההחלטה מיום 29.10.2014. משהגעתי לכלל מסקנה כי התשובה לשאלה זו היא בחיוב, ומשלא חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה האמורה – התוצאה היא שדין הבקשה להתקבל. להלן אסביר את עמדתי-זו.

 

           ראשית יצוין כי על-פי תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי להורות על תיקון הודעת הערעור בכל עת, ובהתאם לפסיקה, הגישה בעניין זה היא ליבראלית אם בקשת התיקון הוגשה בשלב מקדמי של ההליך (בטרם הגשת סיכומים ובטרם דיון בערעור). בענייננו אכן מדובר בשלב מקדמי ביותר. יתרה מכך, נראה הגיוני ויעיל שכל המחלוקות הנוגעות לפסיקתו של בית המשפט המחוזי תתבררנה במסגרת הערעור שבכותרת (להבדיל מבירורן בשני הליכים ערעוריים נפרדים – אחד הנסב על פסק-הדין מיום 10.8.2014, ושני הנסב על ההחלטה המשלימה מיום 29.10.2014). מתן אפשרות לתיקון הודעת הערעור, באופן שתחול גם על ההחלטה המאוחרת יותר, מממשת תכלית זו.

 

           עם זאת, מכיוון שבקשה לתיקון הודעת ערעור אינה יכולה "לעקוף" את סדרי הדין ולהקנות לבעל-דין זכות ערעור "יש מאין", ניצבת על המדוכה השאלה אם אמנם עומדת למערערים זכות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת ההוצאות.

 

           נושא זה אינו חדש עמנו. כך למשל קבעה כבוד הרשמת ל' בנמלך באחת הפרשות:

 

החלטה בדבר פסיקת הוצאות, בה קובע השופט היושב בדין על מי מהצדדים מוטל לשאת בהוצאות או את סכומן בהמשך לפסק הדין העיקרי שניתן על ידו – בין אם מדובר ב'דחיה מכוונת' משום שמצא לאפשר לצדדים להגיש טיעונים נפרדים בעניין ובין אם מדובר ב'השמטה מקרית' – מהווה פסק דין משלים או 'נבלעת' בפסק הדין העיקרי... (ע"א 6516/13שחר נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ (19.3.2014); ההדגשה שלי – ג' ש').

 

           לשון אחרת: כאשר בית המשפט לא "קם מכיסאו" אלא קובע בפסק-הדין עצמו כי נושא ההוצאות – לרבות סכום ההוצאות – יוכרע על-ידו בהחלטה נוספת, לאחר שהצדדים יגישו טיעונים נפרדים, מדובר בהחלטה משלימה או החלטה "נבלעת", שניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק-הדין העיקרי (ראו ע"א 853/06 אזולאי נ' סהר חברה לביטוח בע"מ (23.11.2006)). על כן, נפסק כי במקום שבו הוטלו הוצאות בפסק-דין וניתנה לצדדים אפשרות – במסגרת פסק-הדין – להשלים טענות לגבי היקף ההוצאות, הרי שההחלטה המאוחרת יותר "אינה החלטה נפרדת, העומדת לעצמה, שנתנה לאחר מתן פסק הדין, אלא עסקינן בהשלמת פסק הדין, שהיא חלק ממנו" – וככזו ניתן להשיג עליה בזכות (ראו בש"א 1653/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' כתר פלסטיק בע"מ (20.4.2006); ראו גם רע"א 6822/12 משרקי נ' אייזנבך (29.11.2012)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ