אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 7062/14 קליין ואח' נ' חברת וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

ע"א 7062/14 קליין ואח' נ' חברת וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7062-14, 440-14
03/05/2015
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המערערים:
1. דני קליין
2. domoteck temperier -und heiztechnik vertriebsgesel

המשיבים:
1. חברת וילאר נכסים (1985) בע"מ
2. kpt besitz-und vermogensverwaltungsgsellschaft mbh
3. שלמה טיסר

החלטה

                                          

  1. הערעורים והערעורים שכנגד שבכותרת נסבים על פסק דין חלקי מיום 24.11.2013 ופסק דין משלים מיום 22.7.2014 שניתנו בידי בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה ובתביעה שכנגד אותן הגישו הצדדים בקשר עם מערכת יחסים עסקית-הסכמית לרכישת מבנה תעשייתי בגרמניה. בפסק הדין החלקי קיבל בית המשפט בחלקה את התביעה שהגישו המערערים (להלן ביחד: קליין) וניתן סעד הצהרתי לפיו המשיבה 1 הלוותה למערער 1 סכום כספי בהתאם לעסקת הלוואה בה התקשרו הצדדים, ואילו התביעה שכנגד שהגישו המשיבים (להלן ביחד: וילאר), נדחתה. בהמשך לפסק הדין החלקי מונה מומחה על מנת לערוך חישוב של יתרת סכום ההלוואה, ולאחר שחוות הדעת הוגשה והצדדים הגישו טיעונים נוספים ניתן פסק הדין המשלים בו נקבע סכום שעל קליין לשלם לוילאר.

 

           וילאר הגישו ערעור על פסק הדין החלקי וקליין הגישו ערעור שכנגד (ע"א 440/14), ולאחר מתן פסק הדין המשלים הגישו קליין ערעור עליו ווילאר הגישו ערעור שכנגד (ע"א 7062/14). כמו כן, על יסוד קביעות פסק הדין המשלים פתחו וילאר תיק הוצאה לפועל נגד קליין, ובמסגרת ההליכים בפניו הפנה רשם ההוצאה לפועל שאלת הבהרה מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: חוק ההוצאה לפועל) לבית המשפט המחוזי. ההבהרה שהתבקשה הינה האם תוצאת פסק הדין המשלים "יוצרת חיוב אופרטיבי... שהינו חיוב בלתי תלוי ובלתי מותנה, אשר ניתן לפעול באופן מיידי לגבייתו, לרבות פתיחת תיק הוצאה לפועל".

 

           בהחלטה מיום 21.1.2015 ניתנה החלטה בשאלת ההבהרה, ונקבע כי התשובה לשאלה האמורה היא חיובית (להלן: ההחלטה המבהירה). בעקבות החלטה זו הגישו קליין, ביום 19.2.2015, בקשה לתיקון הודעת הערעור מטעמם, המופנית כאמור כלפי פסק הדין המשלים, וכן לתיקון הסיכומים אותם הגישו.

 

           וילאר מתנגדים לבקשתם של קליין.

 

  1. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובכל החומר שבפניי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

          

           כמתואר לאחר מתן פסק הדין החלקי ופסק הדין המשלים ניתנה בידי בית המשפט המחוזי החלטה מבהירה בהמשך לשאלה שהופנתה אליו מאת רשם ההוצאה לפועל. תכליתה של פניה זו בשאלת הבהרה היא "ליתן תוקף לכוונתו המקורית של בית המשפט, אשר נתן את פסק הדין" (ראו ע"א 1050/01 גבעת כוח מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' עו"ד זרח רוזנבלום, פסקה 6 (24.2.2002)). קליין מבקשים לתקן את הודעת הערעור שהגישו על פסק הדין המשלים בעקבות ההחלטה המבהירה.

 

           על ההחלטה המבהירה - ועל כך גם וילאר אינם חולקים - רשאים קליין להשיג בדרך בה היו רשאים להשיג על פסקי הדין. הטעם העומד ביסוד כלל זה הוא כי:

 

"ה'פירוש' שניתן לפסק הדין אינו טפל לנושא פסק הדין אלא יכול לשנות את מהות ההכרעה. בעל דין שלא ראה עצמו מקופח על ידי פסק הדין שלפני הפירוש, יכול להפגע על ידי פסק הדין כפי שפורש ומן הראוי שתהא לו לגביו זכות ערעור שהיתה לו לגבי פסק הדין המקורי" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 768 (מהדורה שביעית, 1995)).  

 

           ואולם, בשונה מן המשתמע מטענותיהם של וילאר, אשר ציינו כי דרך המלך היא הגשת ערעור על ההחלטה המבהירה עצמה, הודגש בפסיקה כי "נושא הערעור הנוסף" אותו רשאים בעלי הדין להגיש בעקבות החלטה בשאלת הבהרה הוא "פסק הדין כפי שבא לידי ביטוי בהבהרה הנוספת" (ע"א 550/01 עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים, פ"ד נה(3) 486, 490 (2001)). כן ראו בר"ם 7724/08 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון נ' מנשה , פסקה 14 (2008)). דהיינו, קליין רשאים להשיג על פסקי הדין (החלקי והמשלים) כפי שהם באים לידי ביטוי בהחלטה המבהירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ