אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6906-14 יצחקי ואח' נ' ארז ואח'

ע"א 6906-14 יצחקי ואח' נ' ארז ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
6906-14
05/08/2015
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המערערים:
1. אמנון יצחקי
2. דניאל קלה

המשיבים:
1. עו"ד טדי ארז
2. מדינת ישראל-הכונס הרשמי

החלטה
 

 

 

  1. המערער 1 לא היה צד להליך קמא ואילו היכלי נעם חן בע"מ (להלן: החברה) שהיתה משיבה בהליך לא צורפה כצד לערעור. בהבהרה אותה הגיש בא-כוח המערערים ציין הוא כי המערער 1 רשאי להגיש ערעור מטעמו נוכח הפגיעה בזכויותיו הקנייניות כפועל יוצא של פסק-הדין.

 

           בתגובה אותה הגיש המשיב 1 (אליה הצטרף גם המשיב 2) טוען הוא כי יש להורות על מחיקת המערער 1 מהודעת הערעור. המשיב 1 טוען כי המערער 1 ידע על ההליך שהתנהל בערכאה קמא, בהדגישו כי הוא בעל המניות הרשום של החברה, שהיתה צד להליך. עוד מציין המשיב 1 כי המערער 1 נחקר במשרדי כונס הנכסים הרשמי, פרוטוקול חקירתו שימש כמוצג בהליך קמא, הוגש תצהיר עדות ראשית שלו מטעם החברה, והוא שחתם על ייפוי הכוח של בא-כוח החברה. בנסיבות אלה, כך נטען, לא רשאי המערער 1 להחליט בשלב הערעור להצטרף כבעל דין עצמאי ולהשמיט את החברה. עוד מבהיר המשיב 1 כי לאחר ההחלטה שניתנה בהליך קמא ביום 9.6.2014 לא נערכה אליו כל פניה מצד המערער 1.

 

  1. לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ושקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי יש למחוק מהודעת הערעור את המערער 1, אשר לא היה צד להליך.

 

           תחילה יש לציין כי ראוי היה כי תוגש על ידי המערער 1 בקשה להצטרף להליך וכי לא היה מקום להגשת ערעור מטעם המערער 1 אישית מבלי שהוגשה כל בקשה בעניין (ולמעשה די היה בפער זה כדי להצדיק את אי קבלתו של ההליך לרישום). מן הראוי להזכיר בעניין זה כי:

 

"הופעתו של אדם שלא היה צד בהליך המקורי לראשונה בערכאת הערעור, ובמיוחד, הופעתו כמגיש הערעור, המתווה את גדר המחלוקת הנפרשת בפני ערכאת הערעור, טורפת במידה רבה את הקלפים. ההופעה לראשונה בערכאת הערעור עלולה לפתוח את הפתח להעלאת טענות חדשות, הן עובדתיות והן משפטיות...

 

עמידה על הדרישה, כי רשאי לערער אך מי שהיה צד להליך אך מתחזקת נוכח מטרותיו של הליך הערעור, אשר בעיקרן בקורת על פסק-דינה של הערכאה הראשונה" (בש"א 292/98 ג'רייס נ' המועצה לשיווק וייצור ירקות, פ"ד נג(2) 29, 42 (1999) (להלן: עניין ג'רייס)).

 

           כמו כן לגופו של עניין, הצדק עם המשיב 1 כי מטיעוני הצדדים עולה כי המערער 1 ידע גם ידע על ההליך שהתנהל בערכאה קמא ואף נטל בו חלק פעיל - חתם על ייפוי הכוח בשם החברה והגיש תצהיר מטעמו. על רקע זה מובן כי אין בפי המערער 1 כל טענה כי לא היה מודע להליך שהתנהל בערכאה קמא.

 

           למרות זאת ולמרות שהפגיעה הפוטנציאלית הנטענת בזכויותיו של המערער 1 היתה ידועה לו, לא הגיש הוא בקשה להצטרף להליך. חלף הגשת בקשה להצטרף להליך פנו המערער 1 ורעייתו לבית המשפט המחוזי ביום 2.6.2014 בבקשה בה ביקשו "להפגש עם השופט", ובהחלטה מיום 9.6.2014 ציין המותב שישב בדין כי לא ניתן "להפגש" עם שופט וכי על המערער 1 ורעייתו לפנות למנהל המיוחד (עם תצהיר מסודר בו יפורטו טענותיהם ובצירוף מסמכים) וכי זה יביע עמדתו האם יש מקום לקבוע מועד לדיון. המשיב 1 ציין בתגובתו כי לא נערכה אליו כל פניה בהמשך לכך, ואילו המערער 1 לא נתן כל הסבר לעובדה שלא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי או לחלופין השיג עליה או לכך שלא הגיש בקשה מסודרת להצטרף להליך (וראו והשוו ע"א 716/12 ניב נ' דבוש (8.3.2012)).

 

           התנהלות זו של המערער 1 - אשר אם סבר כי היה מקום לצרפו להליך באופן אישי וכי לא די היה בצירופה של החברה, היה באפשרותו לפעול לשם צירופו, אך בחר שלא לפעול כן ומבקש להצטרף להליך אך בשלב הערעור לאחר שטענות החברה והמערער 2 נדחו - מובילה למסקנה כי אין מקום להורות על צירופו להליך בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ