אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6884/14, בש"א 7612/14 ג'סאן ואח' נ' כונס הנכסים והמפרק של בולוס גרניט ושיש בע"מ ואח'

ע"א 6884/14, בש"א 7612/14 ג'סאן ואח' נ' כונס הנכסים והמפרק של בולוס גרניט ושיש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט העליון
6884-14, 7612-14
29/03/2015
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המערערים:
1. מחו'ל ג'סאן
2. יעקב בולוס
3. נזאר בולוס
4. אדמות נצרת בע"מ

המשיבים:
1. כונס הנכסים והמפרק של בולוס גרניט ושיש בע"מ
2. בית ספר עמואס לכתבי הקדוש
3. מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
4. כונס הנכסים הרשמי

פסק דין

 

 

 

           הבקשות התלויות ועומדות בהלכים שבכותרת - בקשות מטעם המערער 1 והמערערת 4 להארכת מועד ובקשה מטעם המשיב 1 למחיקת הערעור - הועברו לטיפולי בשל חלופי גברי בלשכת הרשמים.

 

             העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים

 

  1. ההליכים נסבים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.6.2014 בו התקבלה תביעה שהגיש המשיב 1 למתן סעד הצהרתי לפיו חוזה חכירה שנחתם בין מנהל מקרקעי ישראל, המשיב 3, לאדמות נצרת בע"מ, המערערת 4 (להלן: החברה), בטל. כפועל יוצא של בטלות ההסכם נקבעה בטלותם גם של הסכמי חכירה שנחתמו בין החברה לבין המשיבה 2. בפסק הדין צוין כי תרופתה של המשיבה 2 הוא במישור היחסים שבינה לבין המערערת 4, ומהודעת הערעור עולה כי בעקבות פסק הדין הגישה המשיבה 2 תביעה נגד המערערים. עוד יצוין להשלמת התמונה כי המערערים - החברה ומנהליה ובעלי מניותיה - אשר היו הנתבעים 1-4 בהליך בבית המשפט קמא, לא הגישו כתבי טענות מטעמם ולא נטלו חלק בהליך.

 

           הערעור הוגש מטעם המערערים ביום 19.10.2014. בפתח הודעת הערעור ציינו המערערים כי פסק הדין נמסר לחברה ביום 2.7.2014 ולמערערים 1-3 ביום 6.10.2014.

 

  1. ביום 27.10.2014 הגישה החברה-המערערת 4 בקשה להארכת מועד בה ציינה כי הערעור מטעמה הוגש באיחור, לטענתה איחור של שלושה ימים, אשר נבע מכך שבין המועדים 5.10.2014 עד 8.10.2014 חל חג הקורבן ועל כן משרד בא-כוח המערערים לא עבד באופן סדיר, וכי מיום 8.10.2014 עד יום 16.10.2014 חלה פגרת הסוכות ולא ניתן היה להגיש את ההליך, וזה הוגש מיד עם תום הפגרה.

 

           המשיבים 2 ו-3 השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיב 1 וכן המשיב 4 (כונס הנכסים הרשמי) מתנגדים למתן הארכה, והמשיב 1 אף הוסיף והגיש בקשה למחיקת הערעור כולו, גם זה שהוגש בידי המערערים 1-3. לטענתו בניגוד לנטען בהודעת הערעור פסק הדין הומצא למערער 2 ביום 23.6.2014, למערער 1 ביום 26.6.2014, ולמערערת 4 ביום 1.7.2014, ועל כן הערעור הוגש באיחור על ידי כל אחד מהם. לעניין המערער 3 נטען כי פסק הדין נשלח אליו ביום 16.6.2014 אך על אישור המסירה נכתב "בלתי נדרש", וביום 15.8.2014 בוצעה הדבקה על דלת ביתו. לטענת המשיב 1 אמנם אם נמנה את הימים להגשת הערעור למן מועד ההדבקה הערעור הוגש במועדו, אך יש לומר כי המערער 3 התחמק מקבלת פסק הדין לידיו במפגיע ובנוסף היות והוא אחד מבעלי המניות של חברה המחזיקה במניות החברה המערערת 4, ניתן להניח כי ידע על פסק הדין.

 

           במענה לכך הגישו המערערים תגובה וכן בקשה להארכת מועד להגשת הערעור מטעם המערער 1 (בש"א 7612/14). בתגובה נטען כי מעולם לא בוצעה המצאה כדין של פסק הדין לידי המערערים 2 ו-3: אישור המסירה הנחזה להיות אישור למסירת פסק הדין לידי המערער 2 (אישור מיום 23.6.2014) נמסר לכאורה ל"מיופה כוח" אך למעשה נשלח לכתובת בה אין הוא מתגורר ולא ידוע לו מי חתם על דבר הדואר; המערער 3 לא ידע על פסק הדין עד ליום 7.10.2014 ולא ידוע לו האם פסק הדין הודבק על דלתו (וגם אם כן - המועד להגשת הערעור לא חלף למן מועד ההדבקה). בבקשת הארכה שהוגשה בעניינו של המערער 1 נטען כי הוא אינו זוכר שקיבל את פסק הדין, אך כי מכל מקום ראוי ליתן לו ארכה להגשת הערעור בשים לב לכך שממילא תלוי ועומד ערעור המופנה כלפי פסק הדין.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ