אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 68678-12-15

ע"א 68678-12-15

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
68678-12-15
21/12/2016
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערער:
שמעון קליין
עו"ד אלי מימון
המשיב:
חיים טבנס
עו"ד ניר קריץ
פסק דין
 

 1.כללי 

 פסק דין בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת, סגנית הנשיא, דורית פיינשטיין) מיום 4.11.15, שקיבל את תביעת המשיב ובמקביל דחתה תביעה שכנגד שהגיש המערער.

 

2.הצדדים והרקע להליכים; פסיקת בית משפט קמא

 

א.הצדדים להליך היו המשיב כתובע, המערער (כנתבע 2), אחר בשם משה צ'רלס שנפטר קודם לכן (כנתבע 3) וחברה בשם "רובעטק בע"מ" (כנתבעת 1). שלושת בעלי הדין בבית המשפט קמא היו בתקופות רלוונטיות לפרשה בעלי מניותיה העיקריים של הנתבעת 1, אותה חברה. לכאורה, ומבחינה עניינית, נכון היה שכל הנ"ל יטלו חלק בהליך בבית משפט קמא, ואולי גם בבית משפט זה, אלא שמי שהיה בבית משפט קמא הנתבע 3, הלך לעולמו, ומטעמים פרקטיים החליט המשיב לחזור בו מתביעתו כלפיו ואשר לנתבעת 1, זו חברה שבמועדים הרלוונטיים לא נותרו לה עוד כל נכסים, פעילויות וכיו"ב.

 

ב.במוקד כתב התביעה הלוואה ע"ס של 150,000 דולר שנטלה החברה בערבות שלושת בעלי מניותיה, ביום 8.6.2005. ביום 9.12.2005 החליט המשיב, בפרט נוכח בטוחה שהעמיד לצד הערבויות, לפרוע את ההלוואה כולה, וכך עשה. אבן הפינה לתביעתו בטענתו לפיה חייב כל אחד מהערבים בשליש מהסכום. את השליש המגיע ממנו, מהמשיב, לא תבע מאיש, על השליש המגיע ממי שהיה נתבע 3, לאחר פטירתו, ויתר, ונותרה להכרעה טענתו לשליש מהערב האחרון, הוא המערער דנן.

 

ג.בנסיבות שפורטו בהרחבה ועל יסוד סעיף 56(א) לחוק החוזים, קיבל בית משפט קמא את התביעה.

 

ד.כנגד תביעה זו הוגשה תביעה שכנגד, שעיקרה בטענה שיכול היה המשיב מתוקף מעמדו בחברה, ואף צריך היה, להביא לכך שתפרע החברה עצמה את כל ההלוואה מכספים שהיו לה, ואילו כך עשה, לא צריך היה הוא לשלם דבר וממילא לא נדרשו יתר הערבים לשאת בחלקם היחסי בחוב [ראה למשל בעמ' 5 שורה 20 לפרוטוקול]. להמחשת הנטען, להלן מהאמור בסעיף 10 לתביעה שכנגד, ומשקפים הדברים את הטיעון המרכזי בו ביקש המערער לאחוז: "עקב הדחתו של נתבע 2 כמנכ"ל החברה, התובע לקח על עצמו את הנהלת החברה. כאשר לא היה לתובע את הידע או את הנסיון לנהל עסק, ושלא נאמר בחברה שפיתחה ושיווקה ברחבי תבל מוצר טכנולוגי. כעבור זמן קצר ביותר החברה התרסקה לגמרי. משרד החברה הוזנח ולא שילמו בו שכירות. העובדים השכירים פוטרו. לא שילמו לנושים ולא הוציאו דוחות חברה. לא שילמו את מע"מ חברות ואף לא את הלוואות הבנקים ובהפרה חובה חקוקה לא רשם את השינוי הדירקטוריון במרשם החברות". התביעה שכנגד הוגשה כחלק מאותו כתב טענות שהיווה למערער כתב הגנה (מתוקן), היא העמדה על סכום נמוך מאד, הן ביחס לשווי טענות המערער גם לשיטתו (30,550 ₪), והן ביחס לשווי תביעת המשיב (שליש מההלוואה, כאמור). על פני הדברים, נועדו הטענות לבסס את הגנת המערער, יותר מאשר להוות תביעה נגדית אמיתית.

 

ה.ואך מטעמי בהירות ולהשלמת התמונה: כל הקשור במסגרת העובדתית הבסיסית, החל בעצם לקיחת ההלוואה, פירעונה על-ידי המשיב, וחתימת כל הנוגעים בדבר לרבות הצדדים להליך זה על הסכם ההלוואה וכערבים, אינו במחלוקת.

 

3.דיון והכרעה

 

א.על עובדות הבסיס אין כלל חולקין, ולפיהן ערב המערער להלוואה שסולקה על-ידי ערב אחר. פשיטא ופשיטא שמכוח סעיף 56(א) לחוק החוזים נושא הוא באחריות לחלקו היחסי מהסכום שנפרע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ