אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 67516-03-16 אלומון לאב בע"מ ואח' נ' עזיזה

ע"א 67516-03-16 אלומון לאב בע"מ ואח' נ' עזיזה

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
67516-03-16
30/06/2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
רוני עזיזה
משיבים:
1. רוני עזיזה
2. 1. נסים באג'איו2. אלומון לאב בע"מ

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש למחיקת הערעור על הסף בשל איחור בהגשתו.

  1. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, כבוד השופטת רונית פינצ'וק-אלט, מיום 3.2.16, בת.א.40793/06, במסגרתו התקבלה בחלקה תביעת המבקש (המשיב בערעור) ונדחתה התביעה שכנגד שהוגשה על ידי המשיבים (המערערים בהליך הנוכחי).

  2. המבקש טוען כי הערעור הוגש באיחור, שכן פסק הדין הומצא במסירה אישית למשרד בא כוח המשיבים כבר ביום 11.2.16, בעוד הערעור הוגש רק ביום 31.3.16.

  3. לטענת המבקש משנודע למבקש כי המשיבים מתכוונים לפרוע את מלוא פסק הדין כבר ביום 15.3.16, וזאת בהתאם לתכתובת שהוחלפה בין הצדדים, ומשחלף המועד להגשת ערעור נוצרה אצל המבקש ציפיה לגיטימית לסופיות הדיון לפיה המשיבים משלימים עם תוצאות פסק הדין ואינטרס ההסתמכות שלו היה מוצק ומבוסס.

  4. המשיבים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחות הבקשה שכן הערעור הוגש במועד היות ופסק הדין הומצא לידיהם רק ביום 18.2.16. לטענתם בהתאם לתקנה 476 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") המצאתו של כתב בי דין היא במסירתו או הושטתו של הועתק או העתק הימנו כשהם חתומים כדין, וכי במקרה הנדון פסק הדין שהומצא למשיבים הוא צילום לא מאושר של פסק הדין, קרי הומצא צילום שאינו נאמן למקור. לעניין זה טענו המשיבים כי מגמת הפסיקה היא של חזרה לכלל ההמצאה על פני כלל הידיעה. עוד הפנו המשיבים לע"א 6092/03 בזק בינלאומי בע"מ נ' א.י.ק.ס תקשורת בע"מ (28.10.13, להלן: "עניין בזק") שם נדחתה בקשה לסילוק על הסף מהטעם כי המערערת לא איחרה המועד להגשת ערעור מקבלת פסק דין מאושר כדין.

  5. על כן טענו המשיבים כי יש לדחות את בקשת המבקש על הסף שכן רק ביום 18.2.16 קיבלו העתק מאושר כדין של פסק הדין ועל כן במועד בו הוגש הערעור טרם חלף המועד להגשתו.

  6. לחילופין טענו המבקשים כי ככל שחל איחור אזי יש להאריך המועד להגשת הערעור שכן המדובר באיחור קצר בן 4 ימים, אשר מחליש את אינטרס הציפיה של הצד השני. לעניין זה נטען כי עצם הודעת המשיבים כי ישלמו את החוב אינה פוגעת באינטרס הציפיה שכן אין קשר בין תשלום החוב, שעה שלא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע, לבין הגשת ערעור על פסק הדין.

  7. עוד נטען כי המדובר בטעות שנעשתה בתום לב באשר למועד הגשת הערעור, שכן לדעת המשיבים המצאה כדין בוצעה רק ביום 18.2.16 ולא ביום 11.2.16 כפי שנטען על ידי המבקש.

  8. המבקש הגיש תשובתו וטען כי טענות המשיבים הם התחכמות חסרת תום לב וכי אין מחלוקת כי פסק הדין המלא נמסר במשרד בא כוחם כבר ביום 11.2.16. באשר לתקנה 467 נטען כי התקנה קובעת כי על פסק הדין להיות חתום וכי פסק הדין שהומצא למשיבים היה חתום על ידי כבוד השופטת פינצ'וק-אלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ