אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6667-10-14 אפרים נ' ציצואשולי

ע"א 6667-10-14 אפרים נ' ציצואשולי

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
6667-10-14
20/10/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקש:
דור אפרים
משיב:
מיכאל ציצואשולי
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על שתי החלטות על בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הרשמת הבכירה ר. ארד) בתא"ק 4418-01-13. האחת מיום 21.7.14 במסגרתה דחה בית המשפט באופן חלקי את בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש ואף נתן פסק דין חלקי בגין אותם רכיבים כספיים לגביהם דחה את בקשת הרשות להגן. והאחרת מיום 18.8.14 במסגרתה הורה בית המשפט על מחיקת התביעה בכל הנוגע לרכיבים בהן ניתנה הרשות להגן וזאת לבקשת המשיב שהינו התובע באותה תביעה.

 

מאחר והמבקש מבקש לערער על פסק הדין החלקי שניתן ביום 21.7.14 הרי שהמועד להגשת הערעור הינו 15.10.14 וזאת בהתחשב בפגרת בית המשפט. הוא הדין לעניין ההחלטה מיום 18.8.14 שאף היא מהווה פסק דין שכן היא מורה על מחיקת התביעה.

המבקש נדרש, איפוא להציג טעם מיוחד לבקשתו להארכת מועד הערעור ע"פ תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

לטענת המבקש יש להאריך את המועד להגשת הערעור בשל מצבו הרפואי. המבקש טוען כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות לרבות לחץ דם גבוה ומצוי בטיפולים רפואיים שונים כתוצאה מכך.

המבקש צרף לבקשתו תיעוד רפואי הכולל הפניה לצילום רנטגן בשל כאבי גב ורגלים מיום 28.9.14 וכן אישור מחלה מיום 28.9.14 ועד ליום 12.10.14. לא ברור מתוך המסמכים המצורפים מדוע לא יכול היה המבקש להגיש את הערעור במועד. העובדה כי המבקש סבל מכאבי גב, כעולה מהתיעוד הרפואי שצורף על ידו, אין בה כשלעצמה להצדיק אי הגשת הערעור במועדו, מה גם שאת בקשתו דכאן הגיש המבקש בעצמו ובאריכות יתירה.

 

בצד זאת יש לתת את הדעת כי בקשת המבקש הוגשה כבר ביום 2.10.14, קודם לחלוף הזמן להגשת הערעור, לפיכך המשיב אינו יכול לטעון להסתמכות על חלוטו של פסק הדין (אף שבתגובתו טען המשיב כי ההחלטה מיום 21.7.14 היא החלטה אחרת שכן היא דוחה באופן חלקי את בקשת הרשות להגן, ואולם יש להניח כי בכוונתו של המבקש לערער על פסק הדין החלקי המתייחס לרכיבים הכספיים לגביהם נדחתה בקשת הרשות להגן של המבקש ולפיכך עסקינן בערעור על פסק דין).

 

בכל הקשור לסיכויי ערעורו של המבקש הרי שזולת לטענתו הכללית של המבקש כי בית המשפט קמא טעה בטעויות רבות, לא טרח המבקש לפרט את מהותן של הטעויות הנזכרות.

 

בנסיבות האמורות ולפנים משורת הדין ובהתחשב בטענות הנטענות באשר למצבו הרפואי של המבקש, עם כל הסתיגויות הנזכרות לעיל לעניין טענות אלו, הריני מאפשר למבקש להגיש ערעורו עד ליום 4.11.14 בלבד.

 

 

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ה, 20 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ