אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 66359-03-15 מזוז נ' יפרח

ע"א 66359-03-15 מזוז נ' יפרח

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
66359-03-15
10/06/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
המבקשת:
סמדר מזוז
המשיב :
אלי יפרח
החלטה
 

 

בקשת המבקשת לפטור אותה מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל ערעור שהגישה על פסק דין של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ניצה מימון שעשוע) מיום 17.2.15 במסגרתו נתקבלה תביעת המשיב כנגד המערערת לתשלום פיצויים בעילת לשון הרע, והיא חויבה לשלם למשיב סך של 15,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ .

המשיב וב"כ היועמ"ש לא הגיבו לבקשה חרף החלטתי מיום 7.5.15.

 

1.לעניין הבקשה לפטור מאגרה, בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

עוד קובעת תקנה 14(ה) לתקנות האגרות, כי קבלת גמלה על פי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה.

עוד נפסק כי ראוי שהמבחן של קיומה של עילה לעניין הפטור מאגרה יהיה מקל יחסית, וזאת נוכח השלב הראשוני של ההליך, בטרם בוררו הטענות, ונוכח החשיבות הרבה של זכות הגישה לערכאות. (ראה: בש"א 2213/12 לאור מאיר נ' עליזה אונגר (2012).

 

2.לעניין הבקשה לפטור מהפקדת העירבון, הכלל הינו כי קיימת חובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור, זאת בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . (להלן: "התקנות"), ולצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או הפחתתו יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור ( ר': 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (1997)).

 

יודגש, כי סוגיית הפטור מתשלום אגרה וסוגיית הפטור מהפקדת עירבון אינן זהות לנוכח תכליתן השונה. בעוד שתשלום אגרה הוא בין המערערים לבין המדינה ונועד לפתוח בפניהם את ערכאת הערעור בלי תשלום אגרה, הרי שהפקדת עירבון נועדה להבטיח למשיב שלא יצא נפסד אם יידחה הערעור בשל חוסר יכולתו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו. ולכן, מבקש הפטור מהפקדת העירבון עליו להוכיח שלא רק הוא חסר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון אלא שלא עלה בידו להסתייע בסביבתו הקרובה על מנת לגייס את סכום ההפקדה (ראו: ע"א 3477/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייב (2011)).

 

3.בנדון, טוענת המבקשת כי היא אינה עובדת בשל מצבה הרפואי, וכי היא מתגוררת בבית הוריה, כאשר גרושה, הנמצא בהליך פש"ר, השאיר אותה עם חובות הנופלים לשיכמה. המערערת טוענת כי היא נשענת על קצבת הבטחת הכנסה בשיעור 1627 ₪ מהמוסד לביטוח לאומי. לבקשה צורפה אסמכתא בדבר תשלום קצבה בגין הבטחת הכנסה לשנת 2015. המערערת מוסיפה ומציינת כי היא מנהלת תביעה לנכות בגין מצבה הרפואי מול המוסד לביטוח לאומי, וכן הגישה בבית הדין לעבודה תביעה כנגד חברת רשת ביטחון , ובגין תביעה זו התקבל סכום של 4,121.65 ₪ בפשרה /שהופקד לחשבון הבנק שלה. המערערת טוענת כי בשל מצבה היא סמוכה על שולחנם של הוריה .

 

4.המבקשת לא פירטה בבקשתה מה הם הניסיונות שעשתה לצורך גיוס סכום הפיקדון, כגון נטילת הלוואה, או פנייה לסיוע מהסביבה הקרובה, כך וכפי שעולה מהבקשה, המבקשת מתגוררת אצל הוריה וסמוכה על שולחנם, ועל כן לא פירטה המערערת מדוע אינה נעזרת בהם לצורך גיוס סכום העירבון (ראו: בש"א 4283/09 משה תילה כהן נ' חנה תילה כהן ואח' (13.12.90) ) .

המערערת לא פירטה מה הם נכסיה ככל וישנם, והאם יש לה חסכונות או פקדונות וכיוצ"ב.

 

5.בנוסף, נראה כי המערערת מיוצגת בהליך ע"י עורך דין מהמגזר הפרטי, זאת מבלי לפרט מאין ידה משגת מימון שכר טרחתו. נפסק כי בעל דין המבקש פטור מערבון ומיוצג ע"י עורך דין פרטי צריך שיכבד ויבהיר הכיצד יש בידו לשאת בשכ"ט העו"ד אך אין בידו להשיג את סכום הערבון. כך נפסק בעניין זה בע"א 4079/02 חלואני נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה (2002)

"בנסיבות העניין, מתבקש היה גם כי ינתן הסבר כיצד מתיישב הסעד המבוקש עם עובדת ייצוגה של המערערת בערכאה זו, כמו גם בערכאות קודמות. לכאורה, בהעדר הסבר לסתור, מי שיש בידו לממן ייצוג משפטי, מסוגל להפקיד עירבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד. במצב זה, אין מקום לפטור המבוקש מהפקדת עירבון" (וראה גם - בשא (חיפה) 13080/06 - חוף צור עכו בעמ נ' בנק לאומי לישראל בעמ - סניף נהריה (2006).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ