אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 66177-11-16 זואהרי נ' דאו ואח'

ע"א 66177-11-16 זואהרי נ' דאו ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
66177-11-16
26/12/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
סוהילה זואהרי
משיבים:
1. מוריס דאו
2. אדיב מוסא דאו (המנוח)
3. כמיל דאו (פורמלי)
4. וליד דאו (פורמלי)
5. מחמוד חוסין (המנוח)
6. פריאל תחרוש (פורמלי)
7. חנאן תחרוש (פורמלי)
8. נג'אה חלאילה (פורמלי)
9. פאתנה עואודה (פורמלי)
10. ופאא טבריה (פורמלי)
11. כפא חאג' (פורמלי)
12. סנא טבריה (פורמלי)
13. חנא דאו (פורמלי)
14. ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם (פורמלי)

החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

 

1.על העותר לעיכוב ביצוע פסק הדין להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.במסגרת הוכחת התנאי של מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

 

3.במקרה דנן קבע בית המשפט קמא כי למשיב 1 זכות מעבר רגלי ברוחב של 1.5 מטר, וכן התיר לו (לצורך מימוש הזכות שנקבעה), לבצע עבודות חיתוך בצד השמאלי של שער הברזל ברוחב של 1.5 מטר ובגובה של 2 מטר ולהציב בפתח זה סורגים עם מפתח.

עוד נקבע כי דרך המעבר תהא מקונסטרוקציית ברזל עם ירידת מדרגות.

4.מתגובת המשיב 1 עולה כי המשיב 1 כבר החל בביצוע העבודות ועד כה ביצע ניקוי השטח, הרס קיר בטון, בוצעה חפירה ליסודות, הכנת ליציקת בטון ויציקת בטון, כאשר רוב העבודה הושלמה ונותרו רק "פרטים שוליים".

5.אין בטענות המבקשת כדי להבהיר מדוע מדובר בנזק בלתי הפיך שייגרם או על היעדר אפשרות להשיב את המצב לקדמותו ככל שהערעור יתקבל, ודומה כי ככל שיתקבל הערעור ניתן יהיה להשיב המצב לקדמותו, כאשר העלות בגין כך תוטל על המשיב.

על כן ובשים לב למאזן הנוחות שאינו נוטה לטובת המבקש, ובהתחשב בהלכה הקובעת כי יש לתת את המשקל המכריע למאזן הנוחות, וכן משסיכויי הערעור אינם מובהקים כלל – דין הבקשה להידחות.

6.באשר לטענת המבקשת כי המשיב 1 מבצע עבודות אשר פסק הדין לא התיר.

מובהר למשיב 1 כי עליו לפעול בהתאם לאמור בפסק הדין ובהחלטת בית המשפט קמא בנוגע להבהרת פסק הדין מיום 31/10/16, ואין לחרוג מהוראותיה המפורשות של ההחלטה הנ"ל בדבר אופן ביצוע פסק הדין, שאם לא כן רשאית המבקשת לפנות לבית המשפט קמא בבקשת ביזיון.

 

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ