אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דואהרי נ' דאו ואח'

דואהרי נ' דאו ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
66177-11-16
30/03/2017
בפני השופטים:
1. יגאל גריל - שופט בכיר (אב"ד)
2. ב. טאובר
3. ס. ג'יוסי


- נגד -
המערערת:
סוהילה דואהרי
עו"ד אחמד חמזה יונס
המשיבים:
1. מוריס דאו
2. משיב פורמלי : אדיב מוסא דאו (המנוח)
3. כמיל דאו
4. וליד דאו
5. מחמוד חוסין (המנוח)
6. פריאל תחרוש
7. חנאן תחרוש
8. נג'אח חלאילה
9. פאתנה עואודה
10. ופאא טבריה
11. חאג' כפאח
12. סנא טבריה
13. עזבון המנוח חנא אליאס דאו
14. ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם

עו"ד חנא בולוס ואח'
פסק דין

  

א.בפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ג'מיל נאסר) מיום 31/10/16 בת"א 13600-09-09, אשר בה הוסיף בית משפט קמא הוראות מעבר להוראות פסק דינו מיום 01/03/16, שניתן בנוגע לתובענה לפירוק שיתוף במקרקעין, וחלוקת שימוש כולל קביעת דרכי גישה בחלקה 65, גוש 18839, אדמות כפר ראמה.

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

בפני בית משפט קמא הונחה תובענה לפירוק שיתוף במקרקעין. במהלך הדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא הוסכם, כי בית המשפט יפסוק במחלוקת שבפניו באופן סופי, ללא צורך בהגשת סיכומים בכתב, על סמך החומר הקיים בתיק והטיעונים שבכתבי הטענות, כל זאת, לאחר שבית משפט קמא קיים ביקור במקום ביום 23/12/15.

 

ג.בפסק דינו, שניתן, כאמור, ביום 01/03/16, הורה בית משפט קמא על פירוק השיתוף במקרקעין וחלוקת השימוש, בהתאם לתשריט חלוקה שנערך על ידי המודדת אליאס ופא מיום 20/07/12, ובהתאם לכך, הורה בית משפט קמא על אופן פירוק השיתוף ודרכי המעבר.

 

ד.ביום 06/03/16 הגיש ב"כ המשיב מס' 1 (מוריס דאו), בקשה, שאותה הכתיר בכותרת כ"בקשה להבהרה", וזאת בעניין גורל שער הכניסה לתת חלקה 65/1 (הדרך הפרטית), בטענה, שהשארת השער במקומו ובגודלו הנוכחי גורמת לכך, שהמבקש יהא נתון לחסדה של המערערת, אשר לפי רצונה, תסגור או תפתח את השער, דבר שעלול להביא ליצירת בעיות ו/או התנגשויות בעתיד.

 

ה.לנוכח היות שופט קמא בשבתון, התעכבה ההחלטה בבקשתו של ב"כ המשיב מס' 1, וזו ניתנה ביום 31/10/16. לאחר שבית משפט קמא הזמין את הצדדים לדיון, ולאחר ששקל את טענות הצדדים, החליט בית משפט קמא להוסיף הוראה לפסק הדין, וזאת על מנת שניתן יהיה ליישם אותו בפועל.

 

בית משפט קמא כתב בהחלטתו, שאין מדובר בתיקון מהותי של פסק הדין ואף לא בבחינת הנתונים מחדש, וכי הוא שוכנע, שאי-מתן הוראה הקשורה לשער הכניסה, הממוקם בפתח הדרך הפרטית (דרך אספלט), היה בהיסח הדעת וניתן לכנות זאת מעין "טעות סופר".

 

בית משפט קמא החליט, שעל מנת ליישם את פסק הדין מיום 01/03/16 בפועל, הוא מוסיף וקובע, שיש לאפשר למשיב מס' 1 (התובע בתיק קמא) מעבר רגלי ברוחב 1.5 מטר, וזאת דרך שער הברזל, הממוקם בפתח דרך האספלט הפרטית (המסומנת 65/1 בצד המזרחי דרומי), והדבר ייעשה על ידי ביצוע חיתוך בצד השמאלי של שער הברזל ברוחב של 1.5 מטר ובגובה של 2 מטר והצבת דלת סורגים עם מפתח בפתח שייווצר, כשמפתח אחד יימסר למשיב מס' 1 ומפתח נוסף יינתן למערערת, כשהמשיב מס' 1 הוא שיישא בעלות ביצוע העבודה.

 

ו.על כך מלין בפנינו ב"כ המערערת, המציין, כי מבין כל בעלי הזכויות בחלקה (הכוונה למשיבים הפורמליים), איש לא טרח להגיב על בקשת ההבהרה, ורק המערערת היא שהופיעה בדיון וטענה. לטענת ב"כ המערערת, ההתערבות היא בגדר שינוי בפסק הדין, ולדעתו אם בכלל יש מקום להבהיר את פסק הדין, הרי אמור הפתרון לבוא על חשבון מי שלא הגיב ושאין לו עניין בהחלטות בית המשפט או פסקי הדין שיכולים להינתן בהיעדרו (הכוונה למשיבים הפורמליים).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ