אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האיזון הראוי בין הזכות לפרטיות לבין פומביות הדיון וזכויות אחרות, בעניינו של נשא נגיף HIV

האיזון הראוי בין הזכות לפרטיות לבין פומביות הדיון וזכויות אחרות, בעניינו של נשא נגיף HIV

תאריך פרסום : 24/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
65903-03-15
20/11/2016
בפני שופט עמית :
גדעון גינת

- נגד -
המערער:
פלוני
המשיבה:
פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ
עו"ד רועי שפריר
פסק דין

ערעור מיום  31.3.15  על החלטה מיום  15.3.15 של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט עמית יריב) ב-תא"מ 18352-04-13


בית משפט השלום דן בתביעה לפיצוי כספי בגין אפליה בקבלת טיפול להסרת שיער. התובע טוען כי סבל מאפליה מכיוון שהוא נשא של נגיף ה-HIV. עילת התביעה הושתתה על חוק איסור אפליה במוצרים, בשירותים, ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000. בפסק דין מתאריך 30.4.2015 דחה בית משפט השלום את התביעה וקבע, כי סירובה של הנתבעת לבצע טיפול הסרת שיער, אותו ביקש התובע, "היה סביר בנסיבות העניין ולנוכח התנהלותו של התובע" (סעיף 31 לפסק הדין). התובע ערער על פסק הדין, אך ערעור זה טרם נדון לגופו, וישמע בפני הרכב אחר. 

 

  1. הערעור הנוכחי עניינו החלטת בית משפט השלום לבטל צו איסור פרסום לגבי פרטיו האישיים של המערער בהליך האמור. ביום 10.4.2013 החליט בית משפט השלום (כבוד השופט אריאל צימרמן) לתת צו האוסר על פרסום שמו ופרטיו של המערער ביחס להליך. בהסכמת הצדדים עמד איסור הפרסום בתוקפו עד למתן ההחלטה מושא הערעור.

 

  1. השופט המלומד בבית משפט השלום החליט, מיוזמתו, ולאחר ששמע את הצדדים גם בנושא זה, לבטל את צו איסור הפרסום. הערעור הנוכחי עניינו אך בהחלטה האמורה.

 

  1. המערער, שטען לעצמו, הביא שלל טענות לתמיכה בעמדתו כי ראוי שצו איסור פרסום לגבי זהותו ופרטיו האישיים ימשיך ויעמוד בתוקפו המלא. המערער טוען כי עובדת היותו נשא HIV ראוי שתישאר חסויה מכוח זכותו לפרטיות. נטען כי גם לא היתה הצדקה ליוזמת בית משפט השלום שהביאה לביטול צו איסור הפרסום, כאשר בעל הדין שכנגד לא עתר בהקשר זה.

 

  1. הרקע העובדתי אינו שנוי במחלוקת בין בעלי הדין. המערער הגיש כעשר תביעות במשך פרק זמן של כשנה וחצי נגד מכונים להסרת שיער ונגד רופאי שיניים. הטענה בהליכים האמורים היא שהמערער נתקל בסירוב לקבל טיפול בתחומים הנ"ל, כתוצאה מאפליה המנוגדת לחוק הנ"ל. עוד ידוע כי שמו של המערער ופרטים מזהים לגביו, מופיע במספר לא מבוטל של פסקי דין המתייחסים לתקופה בה היה אסיר ולהליכים שניהל נגד מדינת ישראל כמאשימה, נגד שירות בתי הסוהר (בגין תנאי מאסרו), כנגד המוסד לביטוח לאומי, וכנגד משטרת ישראל.

 

  1. עניינו של צו איסור פרסום אינו נוגע רק לבעלי הדין בהליך האזרחי. הציבור זכאי לכך שההליכים בבית המשפט, ופסקי הדין הניתנים, יהיו פתוחים לכל. צו איסור פרסום, גם בהליך אזרחי, פוגע לכן בזכות החוקתית לפומביות הדיון. מכיוון שכך אין יסוד לטענות המערער בגין היוזמה של השופט המלומד לעיון מחדש בצו הזמני שניתן בנושא הנדון, צו שניתן על בסיס בקשה של התובע בלבד.

 

  1. אינני מסכים, עם זאת, להנמקה העיקרית של השופט המלומד. ניסיון העבר מלמד, שהמערער מגיש מספר רב של הליכים נגד נתבעים שונים, מכוח החוק הנ"ל בדבר איסור אפליה. אצא מתוך הנחה, כי אין ביטחון שכל תביעותיו של התובע מוצדקות, וכי זכותם של נתבעים בהליכים שהוגשו וגם של נתבעים פוטנציאליים נוספים, הוא לדעת על כל ההליכים המוגשים על ידי המערער. העובדה שפלוני, מגיש מספר רב של הליכים בגין אותה עילת תביעה נגד מספר לא מבוטל של נתבעים, היא בוודאי רלבנטית לכל אחד מההליכים, ונתבע בתביעה מעין זו זכאי לדעת על ההליכים האחרים, בין השאר לצורך לימוד התנהגותו של המערער באותם הליכים, וטיעונים עובדתיים ומשפטיים שהובאו בהם. העובדה בענייננו, כי חלק מנתבעים בהליכים מעין אלה הצליחו לאתר הליכים אחרים בעניינים דומים, שהוגשו על ידי התובע, חרף קיום צו איסור פרסום לגבי פרטיו האישיים, כפי שטען המערער במהלך הדיון בעל פה בפניי, אינה חורצת את גורל ההליך שבפניי. האינטרס של נתבעים בהליכים קיימים וכן בהליכים בעתיד אינו גובר, בהכרח, על זכותו של המערער לחיסיון לגבי פרטים אלה, גם בהתחשב בכך  שכל אלה כבר פורסמו וניתנים לאיתור במאגרי המידע הרבים והשונים (סעיף 27 לפסק הדין מושא הערעור), וגם בהתחשב באפשרות מציאת פתרון בהקשר זה כמובהר להלן, ס' 8.

 

  1. ניתן לראות את האינטרס של נתבעים בתביעות המוגשות על ידי המערער מכוח החוק הנ"ל (הן אלה הקיימים היום והן נתבעים פוטנציאליים בעתיד), כדומים לאינטרס של תובע בתביעה ייצוגית. גם במקרה האחרון לתובע יש אינטרס לקבל מידע על כל מי שעשויים להיות חברים בקבוצה אותה הוא מבקש לייצג. גם נתבעים רבים, שכלפי כולם טוען המערער, כי הפלו אותו לרעה בקשר לשירות הניתן על ידיהם בתחום טיפולי השיניים או בתחום הסרת שיער, זכאים למידע מלא על חברים אחרים באותה "קבוצה של נתבעים". מידע מעין זה ניתן לקבל גם אם בקשותיו של המערער לצווי איסור פרסום יתקבלו. נתבע בתביעות מעין אלה יכול לעתור לבית-המשפט המקרה הקונקרטי ולבקש מידע רליבנטי להליך במסגרת בקשות לגילוי ולעיון במסמכים. המשיבה בענייננו לא טענה, כי בשל צווי איסור פרסום נמנע ממנה מידע  רליבנטי להליך.  הצו בענייננו אינו מונע קבלת מידע דרוש במקרים מעין אלה, וכוחו של בית-המשפט המופקד על ההליך הקונקרטי לתת את הסעד המתאים מבלי שיהיה בכך משום פגיעה בסעד שניתן בענייננו.

אני מסכים עם טענתו העיקרית של המערער, כי הפרסום בעניינו עלול לפגוע בצורה חמורה בפרטיותו ובפרטיותם של בני משפחתו.  המערער אינו מתנגד לפרסום פסקי-הדין וההחלטות בעניינו, תוך השמטת פרטים מזהים לגביו.  אני סומך ידיי על פסק-דינו של השופט צבי דותן ב-ע"א מחוזי מרכז לוד 41662-10-13 פלוני נ' חיוך ראשון (6.2.14, פורסם בנבו), והאסמכתאות שהובאו שם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ